The evolution of use of anti-parkinson drugs in Spain;
Evolução do consumo de fármacos antiparkinsónicos em Espanha
2021-06-11T14:13:26Z
2021-06-11T14:13:26Z
2002-04-01
2021-06-11T14:13:26Z
Introducción: en los últimos años se han comercializado nuevos fármacos antiparkinsonianos y ha existido una polémica sobre la seguridad de algunos de ellos. Objetivo: analizar la evolución del consumo de los fármacos antiparkinsonianos y el impacto de los nuevos fármacos. Material y métodos. Estudio de consumo de los fármacos antiparkinsonianos (1989-1998). Los datos se obtuvieron de las bases ECOM, del Ministerio de Sanidad y Consumo, y TEMPUS, del Instituto Nacional de Estadística. Los fármacos se clasificaron mediante la Clasificación Anatómica-Terapéutica-Química (ATC). El consumo se expresó en dosis diarias definidas (DDD), y los costes, en euros (n). Los fármacos comercializados desde 1990 se clasificaron como nuevos fármacos, y el resto, como fármacos clásicos. Resultados: el consumo total de los fármacos aumentó desde 1,92 DDD/1.000 habitantes/día, en 1989, hasta 3,64 DDD/1.000 hab./día, en 1998. Los fármacos con un mayor incremento del consumo fueron selegilina, pergolida y levodopa. El coste farmacéutico total se triplicó. El aumento del consumo de los nuevos fármacos fue menor (1,2% del total en 1991 y 6,6% en 1998) que el de sus costes (6,7% del total en 1991 y 38,8% en 1998). El coste por DDD de los nuevos fármacos aumentó cinco veces (1989: 2,55n y 1998: 13,59n y el de los fármacos clásicos fue similar (1989: 0,54n y 1998: 0,62n). Conclusiones: el consumo total de fármacos antiparkinsonianos aumenta progresivamente. El consumo de selegilina también ha aumentado, a pesar de la polémica sobre su seguridad. Los nuevos fármacos tienen un gran impacto económico.
Artículo
Versión publicada
Castellano
Malaltia de Parkinson; Ús terapèutic; Espanya; Parkinson's disease; Therapeutic use; Spain
Viguera Editores SL
Reproducció del document publicat a: https://doi.org/10.33588/rn.3407.2001429
Revista de Neurologia, 2002, vol. 34, num. 7, p. 612-617
https://doi.org/10.33588/rn.3407.2001429
(c) Revista de Neurología, 2002