L'evoluzione della soluzione delle controversie nel sistema multilaterale del commercio: una ricorrente dialettica tra pragmatismo e legalismo

Abstract

Esta aportación se centra, principalmente, en los trabajos para una posible reforma del sistema de solución de diferencias de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Analiza, en particular, cómo el tradicional debate entre "legalismo" y "pragmatismo" en el diseño de la solución de diferencias en el sistema multilateral del comercio se ha reabierto, presentándose tanto propuestas de reforma del mecanismo tendentes a su mayor juridificación como propuestas de reforma tendendes a repolitizarlo. Es significativo que las primeras sean impulsadas, particularmente, por países en desarrollo o menos adelantados, mientras que los Estados Unidos, que durante la Ronda Uruguay promovieron la juridificación del sistema, ahora se muestran cada vez más críticos con dicha tendencia y son los principales valedores de limitar el papel de los órganos de la OMC con funciones jurisdiccionales y dar un mayor protagonismo a las soluciones diplomáticas negociadas. bilateralmente. En esta publicación ya se identificaron, pues, algunos primeros síntomas de los problemas que, con el paso del tiempo, han acabado llevando a la vigente crisis del sistema de solución de diferencias de la OMC, concretada en el bloqueo del funcionamiento de su Órgano de Apelación desde diciembre de 2019.