Teorías de la referencia, 'filosofía experimental' y calibración de intuiciones

Fecha de publicación

2018-01-31T11:45:04Z

2018-01-31T11:45:04Z

2017

2018-01-31T11:45:04Z

Resumen

E. Machery y algunos colaboradores suyos han utilizado datos sobre encuestas para criticar el anti-descriptivismo sobre los nombres propios de Kripke. Presento aquí diversos inconvenientes de esas encuestas. Algunas de mis objeciones conciernen a su ambigüedad. En particular, las respuestas que según Machery et al. revelan intuiciones descriptivistas pueden interpretarse como respuestas anti-descriptivistas, por razones que por lo que yo sé nadie ha destacado hasta ahora. Además, los casos presentados a los encuestados son aparentemente inconsistentes. También abordo otras cuestiones relacionadas con el papel de las intuiciones en la filosofía; las tesis de Machery et al. dependen de un supuesto injustificado: no existen capacidades expertas respecto a las intuiciones.

Tipo de documento

Artículo


Versión publicada

Lengua

Castellano

Publicado por

Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibersitatea

Documentos relacionados

Reproducció del document publicat a: https://doi.org/10.1387/theoria.15463

Theoria, 2017, vol. 32, num. 1, p. 41-62

https://doi.org/10.1387/theoria.15463

Citación recomendada

Esta citación se ha generado automáticamente.

Derechos

cc-by-nc-nd (c) Pérez Otero, Manuel, 1964-, 2017

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)