This article analyzes the relationship between the principle of immediacy and the control of evidentiary reasoning in the second instance. It shows the scope of control that can be carried out on the quality of the evidentiary reasoning without affecting the principle of immediacy, properly understood. To do this, a irst instance criminal sentence is examined, indicating the different steps in the reasoning about the facts it contains and how its shortcomings can be reviewed
Este artículo analiza la relación entre el principio de inmediación y el control del razonamiento probatorio en segunda instancia. Se muestra el alcance del control que puede realizarse sobre la calidad del razonamiento probatorio sin afectar al principio de inmediación, adecuadamente comprendido. Para ello se examina una sentencia penal de primera instancia, indicando los distintos pasos del razonamiento sobre los hechos que contiene y cómo pueden revisarse sus falencias
Article
Versió publicada
peer-reviewed
Castellà
Dret processal; Procedure (Law); Prova (Dret); Evidence (Law); Dret -- Metodologia; Law -- Methodology
Unión Nacional de Juristas de Cuba
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/0864-165X
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/eissn/2788-6670
Attribution-NonCommercial 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/