Este trabajo propone un acercamiento al urbanismo desde el punto de vista de la arquitectura del territorio y del paisaje. La ciudad contemporánea ya no es compacta, es extensa, territorial, dinámica, se ha convertido en un territorio, en un paisaje urbanizado. El suelo es el elemento de conexión entre ciudad y territorio, no se puede considerar como un plano neutro, sin atributos, sobre el que se sobreponen libremente las estructuras urbanas. No al landscape design, al landscape urbanism abstractos; el proyecto del suelo, del territorio, tiene que reconocer las preexistencias, las lógicas que han guiado en el tiempo la construcción del territorio. No al formalismo ingenuo, las intervenciones tienen que reconocer las lógicas, las estructuras del sistema territorial y establecer relaciones dialécticas (de distinta índole, también de contraste o de negación...).Las intervenciones en el paisaje y en el territorio, sean de paisajismo, de edificación, de infraestructuras, tienen que considerar el territorio como una construcción desarrollada a lo largo del tiempo, y reconocer las lógicas del sistema y las preexistencias. No pueden reducirse a ejercicios formales o de landscape design, aislados, sin relación con la estructura del territorio. El territorio no es la suma de arquitecturas o hechos construidos, es una construcción física global. Objetivos de la tesis frente a la actual división funcional entre suelo urbano y suelo no urbanizable, proponemos una lectura de la forma del territorio considerado como un sistema compuesto simultáneamente por lógicas urbanas y rurales.Un análisis del territorio desde los instrumentos de la arquitectura, que evidencie las lógicas, las estructuras formales y las pautas que han guiado su construcción y que definen su identidad; si los sistemas agrícolas responden a lógicas generales, cada territorio tiene su identidad.Frente a la evidente dificultad del planeamiento de controlar o resolver el problema de la forma del territorio, las lógicas agrícolas han dado lugar a estructuras complejas pero ordenadas por unos criterios claros, a sistemas continuos de construcción del territorio, en esto reside su gran interés y valor. Objetivo del estudio es el análisis sistematizado, mediante el dibujo, de las lógicas, las estructuras formales, los trazados y los modelos de orden que han guiado la construcción del territorio rural, y en el caso de la tesis el de la isla de Ibiza.El dibujo del territorioEste trabajo confía principalmente en el dibujo como instrumento de descripción y análisis del territorio. Al margen del valor de las imágenes (fotografía de paisaje, de arquitectura, fotografía aérea), y de las nuevas tecnologías de representación del territorio (SIG...), el dibujo permite crear una cartografía intencionada, que, seleccionando algunos elementos sobre otros, puede generar imágenes y lecturas, puede evidenciar aspectos arquitectónicos y estructurales del territorio útiles para su comprensión y para su proyecto.Ante la complejidad de los elementos que componen el territorio, a la ingente cantidad de información contenida en la cartografía digital actual, que, frente a la imagen estática de la cartografía tradicional sobre papel se tiene que considerar mas como una base de datos en constante evolución, la descripción del territorio mediante el dibujo, permite, a través de la selección de elementos, estructuras, trazados, evidenciados sobre la base de datos general, generar distintas visiones del territorio, complementarias entre ellas, útiles para una comprensión del mismo y cargadas de contenidos proyectuales.Por ejemplo, un territorio, no obstante su complejidad, se puede llegar a reducir a una única imagen sintética que resaltará unos elementos sobre otros según la lectura que se haga de sus principales características identitarias.Este tipo de interpretación del territorio que reduce al máximo la cantidad de información del mismo con la intención de generar un imagen abstracta de sus características estructurales principales, (que puede enfatizar el sistema viario, el tejido de la división del suelo, o las características morfológicas del espacio según el tipo de territorio), es complementaria a lecturas mas detalladas, mas analíticas, mas descriptivas, mas ricas en información de unos elementos puntuales o de unas áreas concretas del territorio.Estas dos lógicas, la sintética y la analítica, son complementarias y permiten un conocimiento adecuado de las características de un territorio. A título de ejemplo, una descripción de un territorio basada en el dibujo del sistema viario, acompañada de una lectura detallada de un área de estudio dibujada dentro de la estructura viaria general da una imagen global del territorio y al mismo tiempo explica el tejido, el modelo de colonización y de división del suelo de una parte del mismo.