dc.contributor.author
Juncosa i Carbonell, Artur, 1925-2010
dc.date.issued
2012-06-05T09:12:32Z
dc.date.issued
2012-06-05T09:12:32Z
dc.identifier
https://hdl.handle.net/2445/26803
dc.description.abstract
Hay unanimidad en la admisión de las proposiciones científicas, ya que pueden contrastarse con el análisis de las mismas
o su verificación empírica; en las proposiciones éticas hay serias discrepancias entre quienes las profieren o entre quienes las examinan.
Sin embargo, en toda la tradición filosófica se ha aceptado, junto a la racionalidad teórica, una racionalidad práctica.
Se examinan en el artículo las características de ambas, tras exponer las raíces de la dimensión ética humana y los a priori de toda reflexión, ética o científica. Se propone como eje de la racionalidad científica la categoría de causalidad, mientras que la de finalidad caracterizaría la racionalidad ética. Las diferencias entre ambas categorías fundamentarían las distintas racionalidades, haciéndose depender la práctica de una concepción antropológica, y aplicándoseles a las proposiciones éticas, siguiendo el análisisque hace Aristóteles de la prudencia, la cualificación de razonables.
dc.format
application/pdf
dc.publisher
Universitat de Barcelona. Facultat de Filosofia. Departament de Filosofia Teorètica i Pràctica
dc.relation
Reproducció del document publicat a: http://www.raco.cat/index.php/Convivium/article/view/73233
dc.relation
Convivium. Revista de Filosofía, 1990, núm. 1, p. 125-147
dc.rights
cc-by-nc-nd (c) Juncosa i Carbonell, 1990
dc.rights
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source
Articles publicats en revistes (Filosofia)
dc.subject
Filosofia de la ciència
dc.subject
Philosophy of science
dc.title
Status epistemológico de la ciencia y de la ética
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion