dc.contributor.author
García-Arch, Josué
dc.contributor.author
Barberia, Itxaso
dc.contributor.author
Rodríguez-Ferreiro, Javier
dc.contributor.author
Fuentemilla Garriga, Lluís
dc.date.issued
2026-02-19T14:22:36Z
dc.date.issued
2026-02-19T14:22:36Z
dc.date.issued
2026-02-18T18:40:49Z
dc.identifier
https://hdl.handle.net/2445/227082
dc.description.abstract
Las pseudoterapias son un desafío y un peligro importante para la salud pública. Muchos individuos desarrollan creencias en su favor a pesar de la falta de evidencia científica. En nuestro estudio experimental, investigamos cómo las personas desarrollan estas creencias y descubrimos que la información a favor de las pseudoterapias proveniente de expertos tiene un mayor impacto en la formación de opiniones que la información en contra. Este sesgo no fue observado cuando las opiniones provenían de otras fuentes. Sugerimos que es necesario un entrenamiento exhaustivo y actualizado para los profesionales de la salud en este tema crítico.
dc.format
application/pdf
dc.publisher
Universidad de Granada
dc.relation
Reproducció del document publicat a: https://www.cienciacognitiva.org/?p=2310
dc.relation
Ciencia Cognitiva, 2023, vol. 17, num.1, p. 17-19
dc.rights
cc-by (c) García-Arch, J. et al., 2023
dc.rights
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject
Presa de decisions
dc.subject
Medicina alternativa
dc.subject
Decision making
dc.subject
Alternative medicine
dc.title
¿Cómo sobreviven las pseudoterapias? La influencia del feedback de expertos en las creencias sobre tratamientos alternativos
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
