Los avances en acceso a la justicia en medio ambiente por el Comité de Cumplimiento del Convenio de Aarhus y su desigual incidencia en la Unión Europea y en el Estado español

Abstract

El avance en la interpretación de las obligaciones internacionales de dotar un amplio acceso a la justicia en asuntos ambientales por parte del Comité de Cumplimiento del Convenio de Aarhus ha supuesto una crítica a las condiciones previstas en el algunos Estados Parte y en la propia Unión Europea. En la Unión Europea se ha modificado el “Reglamento Aarhus” para facilitar el acceso a la justicia de ONGs ambientales y miembros del público. Mientras el Tribunal de Justicia de la Unión Europea mantiene una postura en ocasiones conservadora que limita la revisión interna de determinadas decisiones de la Comisión Europea y, sin embargo, la facilita ante decisiones de financiación por parte del Banco Europeo de Inversiones. En el Estado español el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo han restringido la legitimación por acción popular y han mantenido interpretaciones que dificultan superar las barreras económicas. Y el Tribunal Supremo muestra una posición ambivalente en las pretensiones y en la ejecución de sentencias.