dc.contributor.author
Gómez Martín, Víctor
dc.date.issued
2025-02-25T13:03:48Z
dc.date.issued
2025-02-25T13:03:48Z
dc.date.issued
2024-07-01
dc.date.issued
2025-02-25T13:03:48Z
dc.identifier
https://hdl.handle.net/2445/219225
dc.description.abstract
La presente contribución se detiene en el cuarto y último requisito de la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas, acaso el más revelador de su fundamento: que la dilación indebida tenga lugar en la «tramitación del procedimiento». Esta se inicia cuando el reo adquiere la condición de investigado y finaliza con la resolución judicial firme que ponga fin a la vía penal. Si se trata de una resolución dictada en segunda instancia y las dilaciones indebidas se producen en la tramitación del recurso, la atenuante podrá ser acordada de oficio En caso contrario, la parte actora podría solicitar la nulidad de actuaciones (art. 241 LOPJ)18. Lo hace de la mano de una de las más interesantes y controvertidas resoluciones dictadas recientemente por el Tribunal Constitucional: su Sentencia 48/2024, de 8 de abril.
dc.format
application/pdf
dc.publisher
Universitat Pompeu Fabra
dc.relation
Reproducció del document publicat a: https://indret.com/revista-critica-de-jurisprudencia-penal-14/
dc.relation
InDret. Revista para el Análisis del Derecho, 2024, num.3, p. 605-616
dc.rights
cc-by-nc (c) Gómez Martín, Víctor, 2024
dc.rights
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source
Articles publicats en revistes (Dret Penal i Criminologia, i Dret Internacional Públic i Relacions Internacional)
dc.subject
Dilacions processals
dc.subject
Circumstàncies atenuants
dc.subject
Court congestion and delay
dc.subject
Extenuating circumstances
dc.title
Atenuante de dilaciones indebidas y (cuasi-)prescripción del delito: ¿Una relación de vasos comunicantes? Comentario a la STC 48/2024, de 8 de abril
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
