dc.contributor.author
Campins Eritja, Mar
dc.date.issued
2024-11-19T17:11:10Z
dc.date.issued
2024-11-19T17:11:10Z
dc.date.issued
2022-12-23
dc.date.issued
2024-11-19T17:11:10Z
dc.identifier
https://hdl.handle.net/2445/216623
dc.description.abstract
La importancia que tiene la contaminación química antropogénica como una de las
principales amenazas para la salud humana y el medio ambiente ya se advirtió en la Conferencia
de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano de 1972. Cincuenta años después,
los esfuerzos de la comunidad internacional para reducir la generación de estos productos y su
impacto en la salud humana y el medio ambiente parecen haber sido, hasta ahora, insuficientes.
Tres tratados internacionales, en particular, abordan la gestión de los residuos y de los productos
químicos: el Convenio de Basilea de 1989 sobre el control de los movimientos transfronterizos
de los desechos peligrosos y su eliminación, el Convenio de Rotterdam de 1998 sobre el
procedimiento del consentimiento fundamentado previo aplicable a la exportación de ciertos
plaguicidas y productos químicos peligrosos objeto de comercio internacional y el Convenio de
Estocolmo de 2001 sobre contaminantes orgánicos persistentes. La primera parte de este trabajo
analiza estos tres instrumentos desde la perspectiva de sus objetivos y su ámbito de aplicación,
en la medida en que, siendo tres acuerdos autónomos adoptados en momentos distintos y con
finalidades específicas diferentes, comparten un mismo objetivo global de protección de la salud
humana y el medio ambiente. En segundo lugar, se revisan diversos aspectos que ilustran las dificultades que encuentran los Estados Parte para mantener su compromiso de priorizar dicho
objetivo común de proteger el medio ambiente y la salud pública frente a las exigencias del
comercio multilateral. Así, se señala la existencia de algunas puertas abiertas que permiten a las
Partes escapar de la aplicación rigurosa de la letra y el espíritu de sus disposiciones, lo que
puede reducir, a la larga, la capacidad operativa de estos instrumentos. En tercer lugar, se
examina cómo, a fin de dotar este sector de un enfoque más coherente y global, estos tres
acuerdos internacionales han llegado a constituir un auténtico cluster normativo para la gestión
de los residuos y los productos químicos, mediante el denominado proceso de sinergia que,
habiendo producido importantes avances en las negociaciones que tienen lugar en el seno de
estos tres instrumentos, no está exento de algunos cuestionamientos.
dc.format
application/pdf
dc.publisher
Centre d'Estudis de Dret Ambiental
dc.relation
Reproducció del document publicat a: https://doi.org/10.17345/rcda13.2
dc.relation
Revista Catalana de Dret Ambiental, 2022, vol. 13, num.2, p. 1-60
dc.relation
https://doi.org/10.17345/rcda13.2
dc.rights
cc-by-nc-nd (c) Campins Eritja, M., 2022
dc.rights
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source
Articles publicats en revistes (Dret Penal i Criminologia, i Dret Internacional Públic i Relacions Internacional)
dc.subject
Dret ambiental internacional
dc.subject
Residus perillosos
dc.subject
International environmental law
dc.subject
Hazardous wastes
dc.title
Basilea, Rotterdam y Estocolmo: un régimen internacional permeable para la gestión de residuos peligrosos y productos químicos
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion