dc.contributor.author
Ridao, Joan, 1967-
dc.date.issued
2021-02-25T13:02:29Z
dc.date.issued
2021-02-25T13:02:29Z
dc.date.issued
2020-10-10
dc.date.issued
2021-02-25T13:02:29Z
dc.identifier
https://hdl.handle.net/2445/174320
dc.description.abstract
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) rechazó anteayer las medidas que restringían la movilidad en diez municipios de la región por el aumento de casos de coronavirus, al entender que afectaban a los derechos y libertades fundamentales. En respuesta, el Gobierno ha decretado un estado de alarma parcial para dar cobertura a dichas medidas. Los detractores de estas critican el exceso de celo del Ejecutivo, y algunos observadores no expertos en sutilezas legales, consideran que se trata de una injerencia de los jueces en las decisiones de los expertos.
dc.format
application/pdf
dc.format
application/pdf
dc.publisher
La Vanguardia Ediciones
dc.relation
Reproducció del document publicat a: https://www.lavanguardia.com/vida/20201010/483968559222/medidas-anti-covid-19-en-falso.html?utm_term=botones_sociales_app&utm_source=social-otros&utm_
dc.relation
La Vanguardia, 2020
dc.rights
(c) La Vanguardia Ediciones, 2020
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source
Articles publicats en revistes (Ciència Política, Dret Constitucional i Filosofia del Dret)
dc.subject
Mesures d'excepció
dc.subject
Drets fonamentals
dc.subject
War and emergency powers
dc.title
Medidas anti-Covid-19 en falso
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
