The battle against tobacco regulation through international tribunals: Phillip Morris V Australia and Uruguay

Abstract

[eng] This work analyses the controversial disputes that Philip Morris brought against Australia and Uruguay in international investor-state arbitral tribunals. Although these disputes took place in different tribunals, they are about similar measures regulating the control and packaging of tobacco designed to reduce its consumption. Philip Morris claimed that these measures violate norms contained in international agreements for the protection of foreign investors, such as the provisions regulating fair and equitable treatment and indirect expropriation. This work examines these disputes in the light of the practice and case-law of previous investor-state arbitrations, in the context of the growing criticism of the current international rules protecting foreign investors and the most recent transpacific and transatlantic negotiations on this subject.

[spa] Este estudio analiza los polémicos litigios que la multinacional tabacalera Philip Morris ha planteado contra Australia y Uruguay ante tribunales internacionales arbitrales para la protección de inversores extranjeros. Aunque tales litigios tienen lugar en tribunales arbitrales distintos, se refieren a medidas parecidas, sobre el control y etiquetado del tabaco para desalentar su consumo. Philip Morris ha alegado que tales medidas violan normas previstas en acuerdos internacionales para la protección de inversores extranjeros, como las disposiciones sobre trato justo y equitativo o sobre expropiaciones indirectas. Este estudio examina tales litigios a la luz de la práctica y la jurisprudencia de previos arbitrajes inversor-Estado, en el contexto de las crecientes críticas a las vigentes regulaciones internacionales para la protección de los inversores extranjeros y de las más recientes negociaciones transpacíficas y transatlánticas sobre la materia.

[cat] Aquest estudi analitza els polèmics litigis que la multinacional tabaquera Philip Morris ha plantejat contra Austràlia i Uruguai davant de tribunals internacionals arbitrals per a la protecció d'inversors estrangers. Encara que aquests litigis tenen lloc a tribunals arbitrals diferents, es refereixen a mesures semblants, sobre el control i etiquetatge del tabac per tal de disminuir el seu consum. Philip Morris ha al·legat que aquestes mesures violen normes previstes a acords internacionals per a la protecció d'inversors estrangers, com les disposicions sobre tracte just i equitatiu o sobre expropiacions indirectes. Aquest estudi examina aquests litigis a la llum de la pràctica i la jurisprudència de previs arbitratges inversor-Estat, en el context de les creixents crítiques a les vigents regulacions internacionals per a la protecció dels inversors estrangers i de les més recents negociacions transpacífiques i transatlàntiques sobre la matèria.