Nuevos datos sobre los Tenebrionidae de Marruecos (Coleoptera)

Abstract

The collection of numerous specimens of Tenebrionidae in Morocco during the last few years has allowed two doubtful species to be placed correctly. The Dichillus laevicornis described by Reitter in 1886 and only known from the type series, belonging to the group of Dichillus minutus Solier, 1838, which is proper to north and central Europe and does not cross the Pyrenees, caused Kocher (1958) to cast doubt on its validity as a species and refer to it as the result of a mistake in the locality. The capture of a male specimen on Tamara beach, south of Rabat, on 12-IV-1992 (T. Yélamos leg.) confirms the validity of this species. A specimen of Catomus vaulogeri Théry, 1932, was found in Tizi-n-Talrhemt, High Moluya, on 9-IV-1990 (X. Vázquez leg.). Previously only the type specimen from Missour, High Moluya, was known, placed by Théry in the genus Catomus Allard, 1876, and left there by Antoine (1945-47) and Kocher (1958) with doubts about its specific and generic validity. The species has nothing to do with Catomus and so the genus Pseudocatomus n. gen. is proposed for it.

La a captura de numerosos ejemplares de Tenebrionidae durante estos últimos años en Marruecos, ha permitido situar correctamente dos especies dudosas. El Dichillus laevicornis descrito por Reitter en 1886 y del que sólo se conocen la serie típica, perteneciente al grupo de Dichillus minutus Solier, 1838, propio de norte y centro de Europa y que no traspasa los Pirineos, hizo que Kocher (1958) pusiera en duda su validez específica, refiriéndose a él como un error de localización. La captura de un ejemplar macho el 12-IV-1992, en la playa de Tamara, al sur de Rabat, T. Yélamos leg., confirma la validez de esta especie. La localización de un ejemplar de Catomus vaulogeri Théry, 1932, 9-IV-1990, en Tizi-n-Talrhemt, Alto Moluya, X. Vázquez leg., del que sólo se conocía el ejemplar tipo de Missour, en el Alto Moluya, situado por Théry en el género Catomus Allard, 1876 y mantenido como tal por Antoine (1945-47) y Kocher (1958), con dudas de su validez específica y genérica. Dicha especie nada tiene que ver con el referido género, por lo que proponemos para ella Pseudocatomus n. gen