El siguiente estudio se propone evaluar el cambio de opinión y conocimiento en los miembros de un jurado simulado ("jurado en la sombra") compuesto por 19 participantes voluntarios. Mediante un cuestionario creado "ad hoc" y administrado pre-post experiencia evaluamos las características individuales y de procedimiento. Los resultados revelaron una diferencia significativa en una mejor valoración de la defensa frente a la acusación, concederle más importancia al origen del delito y una mejora del conocimiento sobre el funcionamiento del jurado y sus funciones. Dichos resultados si bien muestran limitaciones muéstrales nos permiten establecer que existe un mejor conocimiento del jurado tras la experiencia vivida, pero no se producen modificaciones significativas en las opiniones.