Entrevista de Cribado de Patología Dual (ECDD): comparativa de la entrevista bajo criterios DSM-IV-TR y DSM-5

Abstract

En el ámbito de las adicciones es frecuente que los pacientes sufran de patología dual. En este estudio se compara la Entrevista de Cribado de Patología Dual (ECDD) bajo los criterios diagnósticos del DSM-IV-R y DSM-5. La muestra ha sido de 210 personas. Los resultados muestran una reducción considerable de la cantidad de diagnósticos y diferencias significativas en Pánico, Fobia social, Depresión, Psicosis, TDAH y TEPT de la versión del ECDD con los criterios diagnósticos DSM-5. Se ha encontrado un erroren la corrección informatizada de la entrevista que daba diagnósticos negativos pese a obtener respuestas positivas. Esto ha llevado a destacar que los resultados de este estudio hacen dudar de la eficacia de la entrevista con criterios DSM-5 que por el contrario si mostraba la anterior versión.

In the field of addictions, it is common for patients suffering from dual pathology. This study compares the Dual Pathology Screening Interview (ECDD) under the diagnostic criteria of the DSM-IV-R and DSM-5. The sample has been 210 people. The results show a considerable reduction of the number of diagnoses and significant differences in Panic, Social phobia, Depression, Psychosis, ADHD and PTSD of the version of the ECDD with the diagnostic criteria DSM-5. An error was found in the computerized correction of the interview that gave negative diagnoses despite positive answers. This has led to highlight that the results of this study make doubt the effectiveness of the interview with DSM-5 criteria that on the contrary if it showed the previous version.