Estudio del concepto y contenido de la vulnerabilidad en la jurisprudencia: Análisis de las sentencias de las Audiencias Provinciales, la Audiencia Nacional, los Tribunales Superior de Justicia, el Tribunal Supremo y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Abstract

La investigación analiza la jurisprudencia sobre el delito de tráfico de seres humanos para determinar cuáles son los elementos que se tienen en cuenta al valorar que ocurre una situación de vulnerabilidad e indaga si se han llevado a cabo definiciones más concretas del término. El estudio de la jurisprudencia es relevante porque la vulnerabilidad es una característica del delito, pero existe cierta indeterminación en cuanto a su contenido. Es necesario delimitarlo con mayor precisión a fin de garantizar la protección de los derechos de las víctimas.

Mediante el estudio de 160 sentencias de las audiencias provinciales, la Audiencia Nacional, los tribunales superiores de justicia, el Tribunal Supremo y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), se puede advertir que los tribunales emplean el término vulnerabilidad de diferente modo . En algunos casos la consideran una característica general del delito, en otros como medio delictivo y en otros como agravante de la pena. Si bien no elaboran una definición concreta más allá de la delimitación introducida en la reforma de la Ley orgánica 1/2015, sí mencionan elementos que consideran que reflejan esta situación.

Asimismo, relacionan la vulnerabilidad con la modalidad de tráfico de personas con fines de explotación sexual, concretamente con la imposición de la prostitución. Esto ocurre a pesar de que el artículo 177 bis no restringe su definición a esta modalidad, sino que está prevista para todas las formas de tráfico de personas. Esta interpretación cambia en la jurisprudencia del TEDH, que la menciona en casos de tráfico de seres humanos con fines de imposición de servidumbre o trabajos forzados.