Prueba directa vs. prueba indirecta (un conflicto inexistente)

Abstract

El presente estudio aborda la controvertida cuestión de las relaciones entre prueba directa e indirecta. Más concretamente, se adentra en el análisis de la tradicional superioridad de la prueba directa y en el examen de los fundamentos de la doctrina de la «hipovaluación» de la prueba indirecta. En una primera parte, el trabajo se centra en la revisión crítica de la aludida doctrina. Seguidamente, se introduce la doctrina de la «equiparación» entre prueba directa y prueba indirecta. El estudio concluye con una toma de postura en relación con los dos cuerpos de doctrina presentados.

This study broaches the controversial question about the relationships between direct and circumstantial evidence. Specifically, it goes into the analysis of the traditional superiority of the direct evidence and it examines the foundations of the hipovaluation of the circumstantial evidence’s doctrine.In the first part, the study focuses on the critical review of the before mentioned doctrine. Next, it in­troduces the «equality» between direct and circumstantial evidence’s doctrine. The study finishes taking the author a stand in relation to the two described bodies of doctrine.