Juicios Telemáticos en materia penal : ¿La inmediación o el contradictorio en retirada? El caso chileno

Abstract

Las comunicaciones han evolucionado de manera vertiginosa. Ahora podemos estar en contacto instantáneo dondequiera que nos encontremos, prácticamente no hay límites. Las tecnologías de la información están presentes en todos los ámbitos de nuestras vidas, de modo que el proceso no ha podido sustraerse de su influjo. Dando por descontadas las bondades que ha significado el uso de la videoconferencia en la verificación de las audiencias judiciales, merece la pena cuestionarse acerca de si esa modalidad de funcionamiento telemático, en el contexto de un juicio oral en lo penal, repercute o puede repercutir en la calidad epistémica de la información obtenida; si se compromete la aproximación a la verdad y, por ende, la justicia de la decisión. En suma, si tal forma de juicio puede lesionar las técnicas o principios proverbialmente asociados al sistema acusatorio. La tesis que procuraremos delinear postula que, antes que la inmediación, la realización de una audiencia de juicio en modalidad telemática podría afectar el derecho de defensa y, más específicamente, el contradictorio, en tanto método adecuado para la adquisición de conocimiento

Communications have evolved at a dizzying pace. We can now be in instant contact wherever we are, practically there are no limits. Information technologies are present in all areas of our lives; thus, the judicial process has not been able to escape their influence. Taking for granted the benefits that the use of videoconferencing has meant in handling judicial hearings, it is worth questioning whether this modality of telematic operation in the context of oral criminal trials affects or may affect the epistemic quality of the information gathered; whether the approach to the truth is compromised and, therefore, the justice of the decision. In sum, if such a form of trial may undermine the techniques or principles proverbially associated with the accusatory system. The thesis we will outline argues that, rather than immediacy, conducting a trial hearing in a telematic mode could affect the right of defense and, more specifically, the adversarial principle, as an adequate method to attain knowledge

16