La apelación por errores en la valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos Penales

Abstract

The text addresses the problem of appeal and review of proof decisions in criminal process. In the first place, the author highlights the apparent tension between the guarantee of an appeal, as integral remedy and, on the other hand, the privileged epistemic situation of the first instance judge. From there, after a reconstruction of the way in which the probative reasoning has to be reflected in the judicial decision (according the requirements of the CPEUM and the CNPP), the author demostrates that that tension is more apparent than real. This allows to argue that the exclution by the CNPP of the possibility of treatment in appeal of errors in proof decisions is a bad solution. This is so, above all, because it claim to be a solution to a largely non-existent problem

En el texto se aborda la problemática relativa a la impugnación y revisión en alzada de decisiones judiciales, adoptadas durante el proceso penal, en virtud de potenciales errores en la valoración de la prueba y fijación de las premisas fácticas. En primer lugar, se pone de manifiesto la aparente tensión entre, por una parte, la garantía a doble conforme por medio de un recurso integral y, por la otra, el principio de inmediación, del que se seguiría que el tribunal de juicio es soberano en la valoración de la prueba. A partir de allí, y luego de una reconstrucción del modo en que el razonamiento probatorio ha de plasmarse en la decisión judicial de conformidad con las exigencias de la CPEUM y del CNPP, se demuestra que esa tensión es más aparente que real. Esto permite sostener que la solución del CNPP al excluir las cuestiones concernientes a la valoración de la prueba como posibles agravios a alegar por medio del recurso de apelación es una mala solución. Ello así, sobre todo, en virtud de que pretende ser una solución para un problema en gran medida inexistente