To access the full text documents, please follow this link: http://hdl.handle.net/20.500.12328/909
| dc.contributor.author | Trías Martínez, Pere Miquel |
|---|---|
| dc.date | 2017-06-22 |
| dc.date | 2019-04-23T10:48:30Z |
| dc.date | 2019-04-23T10:48:30Z |
| dc.identifier | http://hdl.handle.net/20.500.12328/909 |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12328/909 |
| dc.description | Las complicaciones asociadas a los catéteres venosos centrales (CVC), tales como, las trombosis, las infecciosas y las mecánicas, incrementan la morbilidad del paciente y la estancia hospitalaria y se estima una mortalidad atribuible del 14-24%. Es por ello, que el personal de enfermería debe conocer el funcionamiento, las complicaciones, y los cuidados necesarios de los CVC para poder adquirir la responsabilidad de prevenir y reducir estas tasas, garantizando unos cuidados de calidad. Conocer el funcionamiento, manejo, eficacia y complicaciones de dos tipos de catéteres centrales: el catéter venoso central de inserción central (CVCIC) y el catéter venoso central de inserción periférica (PICC). Revisión de la literatura científica a través de la consulta de diferentes bases de datos y otros recursos. El PICC es una alternativa interesante al CVCIC y ha sido bien aceptado por el personal médico debido a que no produce complicaciones adicionales que no produzca el CVCIC. En general, los PICC producen más episodios de trombosis y generan complicaciones mecánicas tipo oclusión y flebitis. Sin embargo, el CVCIC, produce más episodios de infección y complicaciones mecánicas tipo hemorragias, mal posicionamiento del extremo del catéter y neumotórax. La retirada temprana de ambos catéteres, así como una correcta labor de vigilancia del profesional de enfermería es fundamental para reducir las tasas de complicaciones. Ambos dispositivos son propensos a causar complicaciones. Es importante decidir bien el tipo de dispositivo a implantar y que se realice una estimación de los riesgos y beneficios de forma individualizada. Aun así, es necesario un mayor aporte de estudios que proporcionen una mayor evidencia científica, para poder establecer un uso protocolizado y seguro. |
| dc.format | 55 p. |
| dc.format | application/pdf |
| dc.language | spa |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights | L'accés als continguts d'aquest document queda condicionat a l'acceptació de les condicions d'ús establertes per la següent llicència Creative Commons: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| dc.source | RECERCAT (Dipòsit de la Recerca de Catalunya) |
| dc.subject | Enfermería |
| dc.subject | Catéter venoso central de inserción periférica |
| dc.subject | 614 |
| dc.title | PICC Vs CVC |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
Related documents
Other documents of the same author
Trías Martínez, Pere Miquel