dc.contributor.author
Álvarez García, Francisco Javier
dc.contributor.author
Queralt Jiménez, Argelia
dc.date.accessioned
2026-01-22T20:12:03Z
dc.date.available
2026-01-22T20:12:03Z
dc.date.issued
2026-01-21T18:05:37Z
dc.date.issued
2026-01-21T18:05:37Z
dc.date.issued
2026-01-21T18:05:38Z
dc.identifier
https://hdl.handle.net/2445/225915
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/2445/225915
dc.description.abstract
Critican los autores la aplicación por Jueces y Tribunales, y la postulación por Abogados y Fiscales, de la prisión provisional como única medida cautelar de privación de libertad, siendo así que tiene plena vigencia la Ley de 10 de septiembre de 1931 que incorporó a la Ley de Enjuiciamiento Criminal el arresto domiciliario como medida cautelar con alcance general.
dc.format
application/pdf
dc.publisher
Wolters Kluwer España
dc.relation
Reproducció del document publicat a:
dc.relation
La Ley. Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, 2005, vol. 1, num.6174, 24/01/05, p. 1635-1643
dc.rights
(c) Wolters Kluwer España, 2005
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject
Mesures cautelars
dc.subject
Principi de proporcionalitat (Dret)
dc.subject
Provisional remedies
dc.subject
Proportionality in law
dc.title
La prisión atenuada como medida cautelar aplicable con carácter general, y la vigencia de la ley de 10 de septiembre de 1931.
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
