IA Generativa vs. PubMed ¿Qué herramienta es más efectiva para buscar información científica?

dc.contributor.author
Coma-Campmany, Isabel
dc.contributor.author
Basagaña-Farrés, Míriam
dc.contributor.author
Caro Benito, Conxi
dc.contributor.author
Zaborras, Rosa
dc.contributor.author
Montcusí Puig, Carme
dc.contributor.author
Carles Pomar, Maria Àngels
dc.date.issued
2025
dc.identifier
https://ddd.uab.cat/record/320653
dc.identifier
urn:oai:ddd.uab.cat:320653
dc.description.abstract
La búsqueda de información científica en el ámbito de las ciencias de la salud está experimentando una transformación sustancial con la incorporación de herramientas basadas en Inteligencia Artificial generativa (IA GEN). Frente al crecimiento exponencial de la literatura biomédica, se hace imprescindible el desarrollo de metodologías más eficientes, precisas y adaptadas a las necesidades del usuario. En este contexto, el presente estudio observacional, de carácter descriptivo-comparativo, analiza el impacto de la IA GEN en los procesos de revisión bibliográfica, evaluando su eficacia y eficiencia en comparación con el método tradicional de búsqueda a través de la base de datos PubMed. Los resultados cuantitativos y cualitativos, a partir de dos preguntas de investigación estructuradas, se han obtenidos mediante diversas herramientas de IA GEN y de PubMed. El estudio busca aportar evidencia sobre el potencial de estas herramientas para optimizar la investigación científica y favorecer una toma de decisiones más informada en el campo biomédico. Todo ello, sin obviar las limitaciones que actualmente aún se presentan. Los hallazgos contribuyen a promover un uso crítico, complementario y contextualizado de la IA GEN en la práctica investigadora.
dc.description.abstract
The search for scientific information within the field of health sciences is undergoing a substantial transformation with the incorporation of tools based on generative Artificial Intelligence (GEN AI). Considering the exponential growth of biomedical literature, it has become essential to develop more efficient, accurate, and user-oriented methodologies. Within this context, the present observational study, with a descriptive-comparative design, analyzes the impact of GEN AI on literature review processes, evaluating its effectiveness and efficiency in comparison with the traditional search method through PubMed database. Quantitative and qualitative results, based on two structured research questions, were obtained using various generative AI tools as well as PubMed. The study aims to provide evidence on the potential of these tools to optimize scientific research and support more informed decision-making in the biomedical field, while also acknowledging the current limitations. The findings contribute to promoting a critical, complementary, and contextualized use of GEN AI in research practice.
dc.format
application/pdf
dc.language
spa
dc.publisher
dc.relation
Jornadas Españolas de Información y Documentación FESABID ; 19 : 2025
dc.rights
open access
dc.rights
Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, la comunicació pública de l'obra i la creació d'obres derivades, sempre i quan aquestes es distribueixin sota la mateixa llicència que regula l'obra original i es reconegui l'autoria.
dc.rights
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
dc.subject
Inteligencia Artificial generativa
dc.subject
PubMed
dc.subject
Búsqueda de información científica
dc.subject
Revisión bibliográfica
dc.subject
Ciencias de la salud
dc.subject
Generative Artificial Intelligence
dc.subject
Scientific information retrieval
dc.subject
Literature review
dc.subject
Health sciences
dc.title
IA Generativa vs. PubMed ¿Qué herramienta es más efectiva para buscar información científica?
dc.type
Comunicació de congrés


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)