Nowadays, most of our rivers are planned according to the feasible discourse of river integrated management. Despite this aim, river management is still problematic, especially in the relation between the “river natural uses” and the “river social uses”. On this issu, the article attempts to show the social scientific and management bases which turn “the river” into an incomplete concept. This is caused by the existence of two theoretic and pragmatic discourses, essentially different: the anthropocentric discourse and the ecocentric discourse

Aujourd'hui, la plus part de nos fleuves ont des plans d'aménagement qui se fondent sur un discours faisable d'intégration du milieu antropique et du milieu ecosistematique, ou ceux qu'on appelle aménegement intégral des fleuves. Mais malgré cet but, l'aménagement dels neuves continue à être très problématique, surtout en relation à ces usages naturels et ces usages sociaux. En relation à cette question, cet article veux présenter les bases sociaux, scientifiques et d'aménagement qui font du "fleuve" un concept incomplet après le moment où coexistent deux discours théoriques et pratiques différents: le discours antropocentrique et le discours ecocentrique

Actualmente la mayoría de nuestros ríos disponen de una planificación concebida a partir de un discurso factible de conjunción del medio antrópico y del medio ecosistemático, para lo que viene llamándose gestión integral de los ríos. Pese a este objetivo globalizador e integrador, si hay un tipo de gestión territorial que sigue resultando especialmente controvertido, incluso conflictivo, este continúa implicando a los ríos y, en concreto, a la relación entre sus usos naturales y sus usos sociales. Ante esta evidencia, el objetivo de este artículo es el de presentar cuáles son las bases sociales, las científicas y las de gestión que convierten el río en un concepto incompleto y desvirtuado desde el momento que existen dos discursos teóricos y pragmáticos esencialmente diferentes: el antropocéntrico y el ecocéntrico