dc.contributor |
Universitat de Barcelona |
dc.contributor.author |
Rodríguez Fouz, Coral |
dc.date |
2010-03-01T08:51:45Z |
dc.date |
2010-03-01T08:51:45Z |
dc.date |
2008-09 |
dc.date |
2008-09 |
dc.identifier.citation |
1886-5887 |
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/2445/11362 |
dc.format |
5 p. |
dc.format |
136282 bytes |
dc.format |
application/pdf |
dc.language.iso |
spa |
dc.publisher |
Observatori de Bioètica i Dret, Parc Científic de Barcelona |
dc.relation |
Reproducció del document publicat a http://www.ub.es/fildt/revista/RByD14.htm |
dc.relation |
Revista de Bioética y Derecho, septiembre 2008, núm. 14, p. 29-33 |
dc.rights |
cc-by-nc-nd, (c) Rodríguez Fouz, 2008 |
dc.rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/ |
dc.subject |
Bioètica |
dc.subject |
Bioethics |
dc.title |
Consentimiento informado en endoscopias digestivas: ¿es necesaria una consulta preendoscópica? |
dc.type |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.description.abstract |
Tanto el Convenio Europeo relativo a los Derechos Humanos y la Biomedicina, como la Ley 41/2002 del 14 de noviembre, recogen
las ideas centrales de la teoría del consentimiento informado: el consentimiento como reflejo y ejercicio básico de la autonomía del paciente y la información como requisito indispensable para ese ejercicio.
Al consentimiento informado en endoscopia se refiere Benigno Acea, cirujano y miembro del Comité de Ética Asistencial del Complejo Hospitalario Universitario de A Coruña en
varios artículos. En ellos defiende la tesis de que el endoscopista está ética y legalmente obligado a informar al paciente y a recabar su consentimiento informado por escrito y que, por tanto, es necesario organizar en los centros sanitarios una consulta previa a la realización de la endoscopia similar a la instaurada para la anestesia. Se trata aquí de analizar esta propuesta al hilo de la clara distinción que la Ley 41/2002 establece entre el derecho de información sanitaria, que regula en el capítulo II, y el derecho al consentimiento
informado, que regula en el capítulo IV bajo el epígrafe del respeto a la autonomía del
paciente, similar a la instaurada para la anestesia. Se trata aquí de analizar esta propuesta al hilo de la clara distinción que la Ley 41/2002 establece entre el derecho de información sanitaria, que regula en el capítulo II, y el derecho al consentimiento
informado, que regula en el capítulo
IV bajo el epígrafe del respeto a la autonomía del paciente. |