El apoyo ciudadano a la democracia constituye un requisito fundamental de los modernos regímenes democráticos, tanto respecto de su estabilidad y consolidación como de la calidad de su funcionamiento. En este marco, la legitimidad democrática pertenece a la dimensión de creencias ciudadanas respecto de que la democracia y sus instituciones son las más apropiadas (de hecho, las únicas aceptables) como régimen de gobierno. Sin perjuicio de lo anterior, no todos los ciudadanos expresan este conjunto de actitudes positivas hacia el régimen democrático. En gran parte de las nuevas democracias un número considerable de personas o bien no entregan un apoyo abierto a la democracia o, expresan actitudes contradictorias hacia los regímenes democráticos. Este grupo de individuos ha sido normalmente tratado por la literatura como un solo grupo homogéneo, que responde sin más consideraciones a la etiqueta de “no demócratas”. Sin embargo, tal como esta investigación pretende demostrar, existen razones teóricas y empíricas para esperar que no haya un único perfil de ciudadanos que no apoya la democracia. Por el contrario, sería posible encontrar y analizar diversos perfiles de “no demócratas”, que explican sus diferencias de acuerdo a distintas objeciones hacia la democracia. Esto es, las razones que se tienen para no entregar un apoyo difuso a la democracia no serían las mismas en todos los casos. De esta forma se derivan las siguientes preguntas de investigación: ¿Cuáles son los argumentos teóricos y empíricos que permiten distinguir diversos tipos de “no demócratas”? ¿Cuáles son las distintas objeciones hacia la democracia (razones) que configuran estos perfiles diversos? Sin embargo, no basta con responder sólo a estas preguntas. Es necesario avanzar en esta línea argumental, preguntándose respecto de la relevancia de distinguir distintos perfiles de “no demócratas”. Así, surge una tercera pregunta: ¿Bajo qué circunstancias tiene relevancia efectuar una distinción entre quienes no apoyan la democracia?

Citizens' support for democracy constitutes a fundamental requisite of modern democratic regimes. This belief can be understood as the result of the attitude toward democracy which manifests itself as a diffuse support for the democratic system of government. In this sense, democratic legitimacy pertains to citizens' beliefs that democratic politics and representative democratic institutions are the moost appropriate (indeed, the only acceptable) framework for government. Neverthless, not all the citizens express this set of positive attitudes toward democratic regims. Indeed, in many emerging and young democracies, a considerable amount of people either do not give their overt support to democracy or show contradcitory attitudes toward democratic and non democratic regimes. This group of individuals has been normally labeled by the literature as "non democratic" citizens, considering them as an indistinguishable group. However, as this research would demonstrate, there are theoretical and empirical reasons to expect the contrary. It is possible to find and analyse different kinds of profiles of non democratic citizens and to explain their differences based on diverse objections to democracy. This it is, not in all the cases the reasons given by individuals to not support democracy are always the same. From above, it is possible to suggest the following research questions: What are the theoretical and empirical arguments that allow to distinguish different profiles of non democratic citizens? Which are the different objections to democracy that configure these profiles? However, it is not enough answering those questions. It is neccessary go further in this argumental line, asking about the relevance of differenciating different profiles. A third question can be formulated: under what conditions it is relevance making a distinction between individuals that does not support democracy?