<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Llibres/capítols de llibre Departament de Dret Privat</title>
<link href="https://hdl.handle.net/2072/453141" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>https://hdl.handle.net/2072/453141</id>
<updated>2026-04-03T17:53:55Z</updated>
<dc:date>2026-04-03T17:53:55Z</dc:date>
<entry>
<title>Derecho a la salud, responsabilidad civil médico-sanitaria y jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos</title>
<link href="https://hdl.handle.net/10256/27971" rel="alternate"/>
<author>
<name>Solé Feliu, Josep</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/10256/27971</id>
<updated>2025-12-19T20:35:43Z</updated>
<published>2022-03-14T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Derecho a la salud, responsabilidad civil médico-sanitaria y jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Solé Feliu, Josep
Difusió pública amb autorització de l'edititorial Atelier; Sumario: 1. La responsabilidad civil de los Estados por violación de los derechos y libertades previstos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. 2. Derecho a la salud en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 2.1. El derecho a la salud y su débil reconocimiento en los textos internacionales. 2.2. El derecho a la salud y su tutela a través de los derechos humanos protegidos por el CEDH. 3. Negligencias médicas y lesión del derecho a la vida (Art. 2 CEDH). 3.1. Derecho a la vida y sistema judicial interno efectivoe independiente (aspecto procesal). 3.2. Derecho a la vida y obligación de velar por la adopción de las medidas adecuadas dirigidas a garantizar la vida de los pacientes (aspecto sustantivo). 4. Derecho a la vida privada y familiar del Art. 8 CEDH, protección de la integridad física y psíquica, y derecho a la información sanitaria. 5. Conclusiones; 16
</summary>
<dc:date>2022-03-14T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>132. Una aproximación a la noción de daño normativo. En particular, el daño normativo derivado de la pérdida pura de uso</title>
<link href="https://hdl.handle.net/10256/27162" rel="alternate"/>
<author>
<name>Solé Feliu, Josep</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/10256/27162</id>
<updated>2025-09-03T19:20:46Z</updated>
<summary type="text">132. Una aproximación a la noción de daño normativo. En particular, el daño normativo derivado de la pérdida pura de uso
Solé Feliu, Josep
Artículo que trata y reflexiona sobre los siguientes aspectos: el daño normativo como criterio corrector de la teoría de la diferencia; la pérdida de la capacidad de trabajo doméstico de la víctima y la ayuda gratuita de tercera persona como supuestos de daños normativos; la pérdida de la capacidad de trabajo doméstico;  la ayuda gratuita de tercera persona; la “pérdida pura de uso” derivada de la lesión a un bien de naturaleza patrimonial como daño normativo; la delimitación del problema y el marco comparado y el contexto jurisprudencial español
</summary>
</entry>
<entry>
<title>Breves notas sobre el soft law: su papel en el razonamiento jurídico y la racionalidad de su expansión</title>
<link href="https://hdl.handle.net/10256/26748" rel="alternate"/>
<author>
<name>Papayannis, Diego M.</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/10256/26748</id>
<updated>2025-05-15T19:50:21Z</updated>
<published>2025-05-06T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Breves notas sobre el soft law: su papel en el razonamiento jurídico y la racionalidad de su expansión
Papayannis, Diego M.
Sobre diferentes aspectos del soft law: una primera aproximación a las notas distintivas del soft law; el  soft law y la fuerza latente del derecho no respaldado por sanciones; las recomendaciones jurídicas y soft law; las normas jurídicas no vinculantes, regla de reconocimiento y soft law; la incorporación y la recepción del soft law en el razonamiento jurídico y la proliferación del soft law y su racionalidad legislativa
</summary>
<dc:date>2025-05-06T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Comprensión y justificación de la responsabilidad extracontractual</title>
<link href="https://hdl.handle.net/10256/26116" rel="alternate"/>
<author>
<name>Papayannis, Diego M.</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/10256/26116</id>
<updated>2025-02-03T08:43:26Z</updated>
<published>2014-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Comprensión y justificación de la responsabilidad extracontractual
Papayannis, Diego M.
La pregunta más básica de la filosofía de la responsabilidad extracontractual es qué explica el deber de compensar los daños que causamos a otros. Esta cuestión ha sido abordada desde dos perspectivas bien diferentes. Por un lado, los partidarios del análisis económico del derecho adoptan una visión instrumentalista de las prácticas jurídicas, y adscriben a la responsabilidad civil el objetivo de reducir hasta un nivel razonable el coste de los accidentes. Los teóricos de la justicia correctiva, en cambio, sostienen que la práctica cobra su mayor sentido cuando se la interpreta a la luz de la rectificación de las interacciones injustas. La moral interna de la práctica está asociada a la justicia entre particulares y no al logro de objetivos sociales. Después de realizar una evaluación crítica de ambas teorías, este libro defiende un enfoque plural, de acuerdo con el cual el derecho de daños implementa un conjunto de consideraciones distributivas y correctivas que solo puede comprenderse totalmente cuando se advierte la importancia conceptual de los derechos y deberes de indemnidad en la regulación y la rectificación de las interacciones privadas.
</summary>
<dc:date>2014-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
