<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-04-13T14:02:24Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:www.recercat.cat:2445/69525" metadataPrefix="qdc">https://recercat.cat/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:recercat.cat:2445/69525</identifier><datestamp>2025-12-05T05:49:57Z</datestamp><setSpec>com_2072_1057</setSpec><setSpec>col_2072_478808</setSpec><setSpec>col_2072_478917</setSpec></header><metadata><qdc:qualifieddc xmlns:qdc="http://dspace.org/qualifieddc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2006/01/06/dc.xsd http://purl.org/dc/terms/ http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2006/01/06/dcterms.xsd http://dspace.org/qualifieddc/ http://www.ukoln.ac.uk/metadata/dcmi/xmlschema/qualifieddc.xsd">
   <dc:title>¿Siete argumentos en contra de la Renta Básica? No exactamente</dc:title>
   <dc:creator>Arcarons i Bullich, Jordi</dc:creator>
   <dc:creator>Raventós, Daniel</dc:creator>
   <dc:creator>Torrens, Lluís</dc:creator>
   <dc:subject>Renda bàsica</dc:subject>
   <dc:subject>Finançament</dc:subject>
   <dc:subject>Política fiscal</dc:subject>
   <dc:subject>Guaranteed annual income</dc:subject>
   <dc:subject>Funding</dc:subject>
   <dc:subject>Fiscal policy</dc:subject>
   <dcterms:abstract>Como es habitual cuando una propuesta normativa de envergadura, y la RB lo es, se convierte en tema de intenso debate público, surgen como setas en otoño "amigos" y "enemigos" de la propuesta. Y bien está, pero creemos que vale la pena intentar aportar algunos conocimientos viejos, porque siguen siendo buenos, así como otros más nuevos, porque son necesarios. Para lo que pueda servir. Al fin y al cabo, el artículo de Eduardo Garzón intenta discutir en serio y honradamente algunas cuestiones en relación con la RB, lo que permite en principio un intercambio intelectualmente fecundo y ad rem. No pocas veces se ha criticado a la RB per fas et nefas: porque sería intrínsecamente perversa, o neoliberal, o estatalista, o patriarcal, o porque iría en contra del pleno empleo, o porque buscaría una sociedad de subsidiados. O, ¿cómo no?, porque no acaba con todas las injusticias del capitalismo. En esos casos, el debate serio ya es más difícil.</dcterms:abstract>
   <dcterms:issued>2016-02-17T12:33:10Z</dcterms:issued>
   <dcterms:issued>2016-02-17T12:33:10Z</dcterms:issued>
   <dcterms:issued>2014-08-24</dcterms:issued>
   <dcterms:issued>2016-02-17T12:33:10Z</dcterms:issued>
   <dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
   <dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
   <dc:relation>Reproducció del document publicat a: http://www.sinpermiso.info/printpdf/textos/siete-argumentos-en-contra-de-la-renta-bsica-no-exactamente</dc:relation>
   <dc:relation>Sin Permiso, 2014, vol. 2014, num. Agost, p. 1-10</dc:relation>
   <dc:rights>cc-by (c) Arcarons i Bullich, Jordi et al., 2014</dc:rights>
   <dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es</dc:rights>
   <dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights>
   <dc:publisher>Ediciones de Intervención Cultural</dc:publisher>
   <dc:source>Articles publicats en revistes  (Econometria, Estadística i Economia Aplicada)</dc:source>
</qdc:qualifieddc></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>