<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-04-17T18:43:56Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:www.recercat.cat:2445/67060" metadataPrefix="oai_dc">https://recercat.cat/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:recercat.cat:2445/67060</identifier><datestamp>2025-12-05T10:25:09Z</datestamp><setSpec>com_2072_1057</setSpec><setSpec>col_2072_478917</setSpec><setSpec>col_2072_478927</setSpec></header><metadata><oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
   <dc:title>Estudio comparativo de las propiedades de sellado TERM y Fermit en dientes restaurados previamente con resinas compuestas</dc:title>
   <dc:creator>Pumarola Suñé, José</dc:creator>
   <dc:creator>Sentís Vilalta, Juan</dc:creator>
   <dc:creator>Canalda Sahli, Carlos</dc:creator>
   <dc:creator>Brau Aguadé, Esteban</dc:creator>
   <dc:subject>Materials dentals</dc:subject>
   <dc:subject>Endodòncia</dc:subject>
   <dc:subject>Restauració dental</dc:subject>
   <dc:subject>Dental materials</dc:subject>
   <dc:subject>Endodontics</dc:subject>
   <dc:subject>Dental Restoration</dc:subject>
   <dc:description>La aparición de nuevos materiales de restauración temporaria, con base de resinas fotopolimerizables, nos ha motivado a analizar su capacidad de sellado de las aperturas camerales talladas en el seno de obturaciones de composite. Se han comparado los materiales: TERM, Fermit, Dentorit, Coltosol y CavitG. Los resultados obtenidos otorgan mejor componamiento, estadísticamente significativo (p&lt;O ,Ol ), para TERM, seguido por Dentorit, Coltosol, Cavit-G y Fermit, observando diferencias significativas (p&lt;O,OOOl) entre todos ellos.</dc:description>
   <dc:date>2015-09-30T11:23:36Z</dc:date>
   <dc:date>2015-09-30T11:23:36Z</dc:date>
   <dc:date>1993</dc:date>
   <dc:date>2015-09-30T11:23:36Z</dc:date>
   <dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
   <dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
   <dc:identifier>1130-9903</dc:identifier>
   <dc:identifier>https://hdl.handle.net/2445/67060</dc:identifier>
   <dc:identifier>088907</dc:identifier>
   <dc:language>spa</dc:language>
   <dc:relation>Reproducció digital del document publicat en format paper. Web de la publicació: http://www.revistaendo.com</dc:relation>
   <dc:relation>Endodoncia, 1993, vol. 11, num. 4, p. 199-205</dc:relation>
   <dc:rights>(c) Asociación Española de Endodoncia, 1993</dc:rights>
   <dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights>
   <dc:format>7 p.</dc:format>
   <dc:format>application/pdf</dc:format>
   <dc:publisher>Asociación Española de Endodoncia</dc:publisher>
   <dc:source>Articles publicats en revistes (Odontoestomatologia)</dc:source>
</oai_dc:dc></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>