2026-04-13T13:27:47Zhttps://recercat.cat/oai/requestoai:recercat.cat:2445/2246062026-04-07T21:40:25Zcom_2072_1057col_2072_478805col_2072_478917
00925njm 22002777a 4500
dc
Peñalver i Cabré, Alexandre
author
Salazar Ortuño, Eduardo
author
2025-12-02T17:11:58Z
2025-12-02T17:11:58Z
2021
2025-12-02T17:11:58Z
La jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) continua con el doble criterio sobre acceso a la justicia en medio ambiente: muy exigente hacia los tribunales estatales y muy restrictiva ante él mismo al mantener la doctrina Plaumann que exige una afectación directa e individual. Para superar estas restricciones ante el TJUE y dar respuesta a las exigencias del Comité de Cumplimiento del Convenio de Aarhus, la Comisión ha planteado una propuesta de modificación del Reglamento Aarhus. Además, ha aprovechado la ocasión para adoptar una nueva Comunicación sobre acceso a la justicia en medio ambiente cuyos destinarios son los estados miembros. En el Estado español, la jurisprudencia del Tribunal Supremo confirma la tradicional legitimación por interés legítimo colectivo ambiental de las ONGs, pero se aprecia una interpretación restrictiva de la legitimación por habilitación legal ambiental de las ONGs. La pervivencia en el Tribunal Supremo de una visión formal del acceso a la justicia en medio ambiente tiene dos efectos negativos. Primero, impide superar las barreras económicas al hacer una interpretación limitadora del derecho a la asistencia jurídica gratuita de la Ley 27/2006 en los casos de condena en costas. Y segundo, mantiene una visión restrictiva de las pretensiones contraria a una tutela judicial efectiva ambiental.
Accés a la justícia
Medi ambient
Països de la Unió Europea
Access to justice
Natural environment
European Union countries
El acceso a la justicia en materia de medio ambiente en la Unión Europea y en España: un largo camino aún por recorrer