<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-04-13T13:18:30Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:www.recercat.cat:2445/18108" metadataPrefix="didl">https://recercat.cat/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:recercat.cat:2445/18108</identifier><datestamp>2025-11-19T20:29:45Z</datestamp><setSpec>com_2072_1057</setSpec><setSpec>col_2072_478807</setSpec><setSpec>col_2072_478917</setSpec></header><metadata><d:DIDL xmlns:d="urn:mpeg:mpeg21:2002:02-DIDL-NS" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="urn:mpeg:mpeg21:2002:02-DIDL-NS http://standards.iso.org/ittf/PubliclyAvailableStandards/MPEG-21_schema_files/did/didl.xsd">
   <d:Item id="hdl_2445_18108">
      <d:Descriptor>
         <d:Statement mimeType="application/xml; charset=utf-8">
            <dii:Identifier xmlns:dii="urn:mpeg:mpeg21:2002:01-DII-NS" xsi:schemaLocation="urn:mpeg:mpeg21:2002:01-DII-NS http://standards.iso.org/ittf/PubliclyAvailableStandards/MPEG-21_schema_files/dii/dii.xsd">urn:hdl:2445/18108</dii:Identifier>
         </d:Statement>
      </d:Descriptor>
      <d:Descriptor>
         <d:Statement mimeType="application/xml; charset=utf-8">
            <oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
               <dc:title>El cas del marit que no es volia separar. Comentari a la STSJC 27.10.2005</dc:title>
               <dc:creator>Marsal Guillamet, Joan</dc:creator>
               <dc:subject>Separació conjugal</dc:subject>
               <dc:subject>Jurisprudència</dc:subject>
               <dc:subject>Catalunya</dc:subject>
               <dc:subject>Separation (Law)</dc:subject>
               <dc:subject>Jurisprudence</dc:subject>
               <dc:subject>Catalonia</dc:subject>
               <dc:description>La STSJC núm. 41/2005, de 27 d'octubre, resol un cas sobre separació matrimonial iniciat el 1998.&#xd;
El motiu de la durada del procediment fins l'obtenció d'una sentència ferma és que el TSJC es va&#xd;
declarar incompetent per conèixer de sengles recursos de cassació presentats per ambdós&#xd;
cònjuges contra la sentència de l'AP de Barcelona, Sec. 18a, de 5.3.2001, perquè un dels motius en&#xd;
què es fonamentava el del marit era la infracció de l'art. 24 CE (interlocutòria del TSJC de&#xd;
7.1.2002). Mitjançant interlocutòria de 28.9.2004, la Secció 1a de la Sala civil del TS inadmeté el&#xd;
recurs de cassació motivat en la infracció constitucional, la qual cosa provocà la remissió de&#xd;
l'expedient de nou a la Sala civil i penal del TSJC, per tal que resolgués la resta dels motius de&#xd;
cassació del recurs del marit, així com del presentat per l'esposa (interlocutòria del TS de&#xd;
8.2.2005).&#xd;
Les parts del mateix han estat víctimes dels dubtes interpretatius sobre l’art. 5.4 LOPJ un cop&#xd;
aprovada la LEC del 2000. Com es veurà en l’apartat següent, si la sentència de l’Audiència&#xd;
s’hagués retardat al voltant d’un any, el recurs de cassació hauria estat resolt íntegrament pel&#xd;
TSJC, segurament en el sentit de desestimar el motiu basat en la infracció de l’art. 24 CE per no&#xd;
ser matèria del recurs de cassació, sinó del d’infracció processal. En els apartats següents es&#xd;
comenten la resta dels motius de cassació resolts pel TSJC, existència de causa de separació,&#xd;
procedència de la compensació econòmica de l'art. 41 CF, i durada i quantia de la pensió&#xd;
compensatòria de l'art. 84 CF.</dc:description>
               <dc:date>2011-05-23T10:43:11Z</dc:date>
               <dc:date>2011-05-23T10:43:11Z</dc:date>
               <dc:date>2006</dc:date>
               <dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
               <dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
               <dc:relation>Reproducció del document publicat a http://www.indret.com/pdf/369_ca.pdf</dc:relation>
               <dc:relation>Indret: Revista para el Análisis del Derecho, 2006, núm. 3, p. 1-12 ,doc. 369</dc:relation>
               <dc:rights>(c) Marsal Guillamet, 2006</dc:rights>
               <dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights>
               <dc:publisher>Universitat Pompeu Fabra</dc:publisher>
               <dc:source>Articles publicats en revistes (Dret Privat)</dc:source>
            </oai_dc:dc>
         </d:Statement>
      </d:Descriptor>
   </d:Item>
</d:DIDL></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>