<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-04-13T13:25:04Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:www.recercat.cat:2445/147632" metadataPrefix="oai_dc">https://recercat.cat/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:recercat.cat:2445/147632</identifier><datestamp>2025-12-05T01:51:28Z</datestamp><setSpec>com_2072_1057</setSpec><setSpec>col_2072_478805</setSpec><setSpec>col_2072_478917</setSpec></header><metadata><oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
   <dc:title>Una sentencia cuestionable: ¿sedición o desórdenes públicos?</dc:title>
   <dc:creator>Nieva Fenoll, Jordi</dc:creator>
   <dc:subject>Motivació judicial</dc:subject>
   <dc:subject>Tribunals penals</dc:subject>
   <dc:subject>Sedició</dc:subject>
   <dc:subject>Crisis polítiques</dc:subject>
   <dc:subject>Motive (Law)</dc:subject>
   <dc:subject>Criminal courts</dc:subject>
   <dc:subject>Sedition</dc:subject>
   <dc:subject>Political crisis</dc:subject>
   <dc:description>La sentencia dictada por el Tribunal Supremo en el proceso contra los líderes independentistas descarta el delito de rebelión.&#xd;
&#xd;
Afirma que la violencia detectada fue demasiado escasa como para conseguir los fines de usurpación del poder del Estado propios de una rebelión, dado que el Gobierno nunca perdió el poder sobre todo el aparato administrativo, político, policial y militar del Estado, ya que todo el procés en realidad fue una tremenda y absurda mentira que jamás tuvo ni eficiencia ni probablemente intención de alcanzar sus supuestos objetivos independentistas. Y todo ello en mi opinión es completamente cierto.</dc:description>
   <dc:date>2020-01-14T11:16:29Z</dc:date>
   <dc:date>2020-01-14T11:16:29Z</dc:date>
   <dc:date>2019-10-20</dc:date>
   <dc:type>info:eu-repo/semantics/contributionToPeriodical</dc:type>
   <dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
   <dc:identifier>https://hdl.handle.net/2445/147632</dc:identifier>
   <dc:language>spa</dc:language>
   <dc:relation>Reproducció del document publicat a: https://theconversation.com/una-sentencia-cuestionable-sedicion-o-desordenes-publicos-125542</dc:relation>
   <dc:relation>The Conersation, 2019</dc:relation>
   <dc:rights>cc by-nd (c) The Conversation, 2019</dc:rights>
   <dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/</dc:rights>
   <dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights>
   <dc:format>4 p.</dc:format>
   <dc:format>application/pdf</dc:format>
   <dc:publisher>Asociación The Conversation España</dc:publisher>
   <dc:source>Divulgació i Premsa (Dret Administratiu, Dret Processal i Dret Financer i Tributari)</dc:source>
</oai_dc:dc></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>