2026-04-17T02:42:27Zhttps://recercat.cat/oai/request
oai:recercat.cat:20.500.12328/52852026-04-10T05:09:36Zcom_2072_67741col_2072_484352
RECERCAT author Chicano-Corrales, A. author Bañeras-Rius, J. author de Frutos, F. author Sánchez-Salado, J.C. author Ariza-Solé, A. author Blasco-Lucas, A. author Sbraga, F. author Díez-López, C. author Calvo-Barriuso, E. author Castillo, Jordi author Molina-Mazón, C.S. author López-López, A. author Tinoco-Amorós, I. author Abellán-García, A. author González-Costello, J. 2026-04-10T05:09:35Z 2023-01 Chicano-Corrales, A.; Bañeras-Rius, J.; de Frutos, F. [et. al]. Impacto de la movilización en pacientes portadores de soporte circulatorio mecánico de corta duración tipo Levitronix® CentriMag como puente a trasplante cardíaco. Enfermería Intensiva, 2023, 34, 1. pp. 12-18. Disponible en: <https://www.elsevier.es/es-revista-enfermeria-intensiva-142-articulo-impacto-movilizacion-pacientes-portadores-soporte-S1130239922000505>. Fecha de acceso: 9 Abr 2026. DOI: 10.1016/j.enfi.2022.03.003 1130-2399 https://hdl.handle.net/20.500.12328/5285 https://dx.doi.org/10.1016/j.enfi.2022.03.003 Introducción: Pese a los beneficios de la movilización en el paciente crítico, la evidencia de su aplicación en pacientes portadores de Levitronix® CentriMag como puente a trasplante cardíaco (TC) es prácticamente nula. El objetivo del estudio fue analizar el impacto de la movilidad en estos pacientes. Métodos: Estudio observacional retrospectivo. Se incluyeron los pacientes sometidos a un TC previamente portadores de Levitronix® CentriMag ingresados entre el 2010 y el 2019 en el Hospital Universitario de Bellvitge. Se relacionaron las variables grado de movilidad y estado nutricional con la evolución clínica posterior al TC (infecciones, tiempo de estancia en UCI y mortalidad). Resultados: Los 27 pacientes seleccionados se dividieron en dos grupos según el grado de movilidad (22 baja y 5 alta). Se observó una supervivencia a 90 días post-TC del 63,6% en el grupo de pacientes con movilidad baja, mientras que en el grupo con movilidad alta fue del 80%; no se observaron diferencias estadísticamente significativas. Tampoco las hubo en la distribución de las altas de UCI desde el TC a 30 días. Por otro lado, se observaron unos menores niveles de albúmina en el grupo de movilidad baja, con una diferencia estadísticamente significativa (24,5 g/L [RIC: 23-30] vs. 33 g/L [RIC: 26-36]; p = 0,029). También se observaron diferencias en la mediana de días de ventilación mecánica invasiva (VMI) post-TC (p = 0,014), siendo mayor en el grupo de movilidad baja. No se observaron diferencias en la aparición de infecciones ni UPP. Conclusiones: Los pacientes con un grado de movilidad alto presentaron un menor tiempo de VMI y un mejor estado nutricional. No se observaron complicaciones asociadas a la movilidad. No se encontraron diferencias significativas entre el grado de movilidad y la mortalidad a 90 días, el tiempo de ingreso en UCI, la aparición de infecciones o UPP post-TC. © 2022 Sociedad Española de Enfermería Intensiva y Unidades Coronarias (SEEIUC). Publicado por Elsevier España, S.L.U. Todos los derechos reservados. spa © 2022 Sociedad Española de Enfermería Intensiva y Unidades Coronarias (SEEIUC). Publicado por Elsevier España, S.L.U. Todos los derechos reservados. Cardiology Devices for cardiac support Cardiología Dispositivos para soporte cardíaco Cardiologia Dispositius per suport cardíac Impacto de la movilización en pacientes portadores de soporte circulatorio mecánico de corta duración tipo Levitronix® CentriMag como puente a trasplante cardíaco info:eu-repo/semantics/article