<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-04-14T03:43:45Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:www.recercat.cat:10459.1/468646" metadataPrefix="didl">https://recercat.cat/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:recercat.cat:10459.1/468646</identifier><datestamp>2025-10-04T18:13:51Z</datestamp><setSpec>com_2072_3622</setSpec><setSpec>col_2072_479130</setSpec></header><metadata><d:DIDL xmlns:d="urn:mpeg:mpeg21:2002:02-DIDL-NS" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="urn:mpeg:mpeg21:2002:02-DIDL-NS http://standards.iso.org/ittf/PubliclyAvailableStandards/MPEG-21_schema_files/did/didl.xsd">
   <d:DIDLInfo>
      <dcterms:created xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xsi:schemaLocation="http://purl.org/dc/terms/ http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/dcterms.xsd">2025-10-04T18:13:51Z</dcterms:created>
   </d:DIDLInfo>
   <d:Item id="hdl_10459.1_468646">
      <d:Descriptor>
         <d:Statement mimeType="application/xml; charset=utf-8">
            <dii:Identifier xmlns:dii="urn:mpeg:mpeg21:2002:01-DII-NS" xsi:schemaLocation="urn:mpeg:mpeg21:2002:01-DII-NS http://standards.iso.org/ittf/PubliclyAvailableStandards/MPEG-21_schema_files/dii/dii.xsd">urn:hdl:10459.1/468646</dii:Identifier>
         </d:Statement>
      </d:Descriptor>
      <d:Descriptor>
         <d:Statement mimeType="application/xml; charset=utf-8">
            <oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
               <dc:title>Evaluación a través del Pensamiento Reflexivo de los Estudiantes de Enfermería en la Docencia en Bioética: un Enfoque Mixto</dc:title>
               <dc:title>Assessing Reflective Thinking on Bioethics Education for Nursing Students: a Mixed Methods Study</dc:title>
               <dc:creator>Selva Pareja, Laia</dc:creator>
               <dc:creator>Fernández-Lavado, David</dc:creator>
               <dc:creator>Sánchez-García, Sergi</dc:creator>
               <dc:subject>Metodologías activas</dc:subject>
               <dc:subject>Investigación en enfermería</dc:subject>
               <dc:subject>Reflexiones</dc:subject>
               <dc:subject>Bioética</dc:subject>
               <dc:subject>Métodos mixtos</dc:subject>
               <dc:subject>Active methodologies</dc:subject>
               <dc:subject>Nursing research</dc:subject>
               <dc:subject>Reflection</dc:subject>
               <dc:subject>Bioethics</dc:subject>
               <dc:subject>Mixed methods</dc:subject>
               <dc:description>Introducción: Mejorar e innovar en las metodologías de enseñanza-aprendizaje (E-A) que se utilizan para crear un espacio colaborativo que implique el pensamiento reflexivo y la creatividad para la formación de los futuros profesionales de enfermería. Objetivo: Evaluar el efecto de las dinámicas docentes en bioética a través de las opiniones y actitudes de los estudiantes con un instrumento de reflexión crítica.
Método: Estudio descriptivo de investigación acción participativa (IAP) realizado durante tres cursos académicos (2016-2019) con los estudiantes matriculados en la asignatura (n=102). Resultados: Más del 93% valoran positivamente el contenido y la metodología. El 84% de los comentarios reflejados tienen una connotación positiva y se clasifican en las categorías de aproximaciones (33%) o de valores y estándares (51%). 
Conclusiones: Las metodologías activas son una buena manera de generar impacto, motivación y compromiso en los alumnos. Además, tienen un impacto directo sobre sus percepciones de aprendizaje.</dc:description>
               <dc:description>Introduction To improve and innovate about teaching-learning (T-L) methodologies that are used to create a collaborative space that implies reflective thinking and creativity for the future nurses’ students. Objective: Evaluate the teaching dynamics effects in bioethics through the student’s opinions and attitudes with a critic reflection tool.
Methods: Descriptive study of participatory action research during three academic years (2016-2019) with the enrolled students in the subject (n=102). Results: More than 93% of the students value positively the contents and the methodology. The 84% of the contents have a positive
connotation and they are classified in “approximations” (34%) or “values and standards” (51%) categories.
Conclusions: The active methodologies are a good way for generate impact, motivation and engagement in the students. Moreover, the active methodologies have a direct impact on their learn</dc:description>
               <dc:date>2025-10-04T18:13:51Z</dc:date>
               <dc:date>2025-10-04T18:13:51Z</dc:date>
               <dc:date>2019</dc:date>
               <dc:type>info:eu-repo/semantics/conferenceObject</dc:type>
               <dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
               <dc:identifier>http://hdl.handle.net/10459.1/468646</dc:identifier>
               <dc:relation>Reproducció del document publicat a: www.ciaiq.org</dc:relation>
               <dc:relation>8º Congresso Ibero-Americano em Investigação Qualitativa: Investigação Qualitativa na Saúde. Vol. 2 (Lisboa, 16 a 19 de julho 2019) P. 591-599</dc:relation>
               <dc:rights>(c) Ludomedia, 2019</dc:rights>
               <dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights>
               <dc:publisher>Ludomedia</dc:publisher>
            </oai_dc:dc>
         </d:Statement>
      </d:Descriptor>
   </d:Item>
</d:DIDL></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>