2026-04-13T00:13:51Zhttps://recercat.cat/oai/request
oai:recercat.cat:10459.1/4679782025-09-15T18:33:10Zcom_2072_3622col_2072_479130
RECERCAT author Hamza Mayora, Sara author Terrades Daroqui, Jorge author Dorado, Víctor author Farías Torbidoni, Estela Inés 2025 Introducción: El senderismo se consolidó como una de las actividades deportiva más practicada en España, impulsado por el crecimiento del turismo de naturaleza y la digitalización de las experiencias al aire libre. Las aplicaciones móviles surgieron como herramientas que pueden influir en el comportamiento de los senderistas. Objetivo: Analizar las diferencias entre senderistas que utilizaron aplicaciones móviles y los que no, caracterizando patrones de uso en las distintas fases de la ruta, así como las barreras percibidas por aquellos que no las utilizaron. Metodología: Se encuestó a 448 senderistas en cuatro parques naturales de España, selecciona-dos por muestreo no probabilístico por conveniencia. Se estudiaron variables sociodemográfi-cas, experiencia, uso de aplicaciones y barreras percibidas. El análisis incluyó pruebas descrip-tivas (frecuencias, medias y desviación) e inferenciales, mediante la prueba χ² de Pearson, con corrección de Bonferroni para comparaciones múltiples (p ≤ .05). Además, se calculó el tamaño del efecto mediante el coeficiente Phi (Φ) para tablas 2x2 y el V de Cramer para tablas de mayor dimensión. Resultados: El 62,9% utilizó aplicaciones, principalmente Wikiloc, Strava y Google Maps, con mayor prevalencia en personas de 26 a 45 años y con 11 a 20 años de experiencia. La principal barrera de no uso fue la preferencia por evitar el uso de la tecnología durante la práctica sen-derista. Discusión: Las aplicaciones facilitaron la planificación, desarrollo y difusión de rutas, además de influir en la toma de decisiones y la gestión de flujos de visitantes. Conclusiones: Comprender los patrones de uso es clave para equilibrar conservación y expe-riencia recreativa en Espacios Naturales Protegidos.Introduction: Hiking became one of the most popular sports activities in Spain, driven by the growth of nature-basedtourism and the digitalisation of outdoor experiences. Mobile applica-tions emerged as tools that can influence hikers’ behaviour.Objective: The study aimed to analyse the differences between hikers who used mobile appli-cations and those who did not, identifying usage patterns across different phases of the route and the perceived barriers among those who did not use them.Methodology: A survey was conducted among 448 hikers in four natural parks in Spain, selected through non-probabilistic convenience sampling. Sociodemographic variables, experience, use of mobile applications, and perceived barriers were examined. The analysis included descrip-tive statistics(frequencies, means, and standard deviation) and inferential tests using the χ² test with Bonferroni correction for multiple comparisons (p ≤ .05). Additionally, effect size was calculated using Phi (Φ) for 2x2 tables and Cramer’sVfor larger tables.Results: A total of 62.9% of participants used mobile applications, mainly Wikiloc, Strava, and Google Maps, withhigher prevalence among individuals aged 26 to 45 and those with 11 to 20 years of experience. The primary barrier to non-use was the preference to avoid technology during hiking activities.Discussion: Mobile applications facilitated the planning, development, and dissemination of routes and also influenced decision-making and visitor flow management.Conclusions: Understanding usage patterns is essential for balancing conservation and recrea-tional experience in Protected Natural Areas. cc-by-nc-nd (c) Sara Hamza Mayora et al., 2025 Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Aplicaciones móviles Digitalización Espacios naturales protegidos Digitalización del senderismo en España. Uso de aplicaciones móviles, preferencias y barreras percibidas Digitalisation of Hiking in Spain. Mobile Applications Usage, Preferences, and Perceived Barriers info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion