<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-04-17T20:45:15Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:www.recercat.cat:10256/27396" metadataPrefix="marc">https://recercat.cat/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:recercat.cat:10256/27396</identifier><datestamp>2025-09-27T19:19:27Z</datestamp><setSpec>com_2072_452966</setSpec><setSpec>com_2072_2054</setSpec><setSpec>col_2072_452969</setSpec></header><metadata><record xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
   <leader>00925njm 22002777a 4500</leader>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="042">
      <subfield code="a">dc</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="720">
      <subfield code="a">Moreno Romero, Belisario</subfield>
      <subfield code="e">author</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="260">
      <subfield code="c">2025-04</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="520">
      <subfield code="a">La retractación de los testigos en juicio constituye un reto para los ordenamientos jurídicos donde prueba es únicamente los que se produce en curso de la vista pública y ante un Juez. En Colombia, la Corte Suprema de Justicia ha diseñado jurisprudencialmente una estrategia para enfrentar dicha problemática: el “testimonio adjunto”. &#xd;
&#xd;
En este escrito, en primer lugar, analizaremos las características, la evolución y el impacto que ha tenido el “testimonio adjunto” en nuestro sistema de justicia. Posteriormente, lo evaluaremos a partir de criterios hermenéuticos y epistémicos, lo que nos permitirá establecer que la figura está lejos de cumplir con la finalidad para la que fue creada, considerando que las normas procesales existentes ofrecen mejores alternativas para superar el problema de la retractación</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="520">
      <subfield code="a">When a witness’s testimony during trial contradicts a previous statement — a situation known as recantation — it poses a significant challenge in legal systems where evidence is only considered valid if presented during a public hearing before a judge. In Colombia, the Supreme Court of Justice has developed a jurisprudential doctrine to address this issue, known as the “attached testimony” rule.&#xd;
&#xd;
This paper first analyzes the characteristics, evolution, and impact of this legal doctrine within the Colombian justice system. Subsequently, we evaluate the validity of this rule using hermeneutical and epistemic criteria. Our analysis suggests that the “attached testimony” does not effectively fulfill the purpose for which it was created, especially considering that existing procedural rules may offer more appropriate alternatives for addressing cases of recantation</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="520">
      <subfield code="a">16</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind1="8" ind2=" " tag="024">
      <subfield code="a">http://hdl.handle.net/10256/27396</subfield>
   </datafield>
   <datafield tag="653" ind2=" " ind1=" ">
      <subfield code="a">Testimonis -- Colombia</subfield>
   </datafield>
   <datafield tag="653" ind2=" " ind1=" ">
      <subfield code="a">Prova (Dret) -- Colombia</subfield>
   </datafield>
   <datafield tag="653" ind2=" " ind1=" ">
      <subfield code="a">Interrogatori de testimonis -- Colombia</subfield>
   </datafield>
   <datafield tag="653" ind2=" " ind1=" ">
      <subfield code="a">Testimonis -- Aspectes psicològics -- Colombia</subfield>
   </datafield>
   <datafield tag="653" ind2=" " ind1=" ">
      <subfield code="a">Dret--Aspectes psicològics -- Colombia</subfield>
   </datafield>
   <datafield tag="653" ind2=" " ind1=" ">
      <subfield code="a">Witnesses -- Colombia</subfield>
   </datafield>
   <datafield tag="653" ind2=" " ind1=" ">
      <subfield code="a">Witnesses --Psychological aspects -- Colombia</subfield>
   </datafield>
   <datafield tag="653" ind2=" " ind1=" ">
      <subfield code="a">Evidence (Law) -- Colombia</subfield>
   </datafield>
   <datafield tag="653" ind2=" " ind1=" ">
      <subfield code="a">Examination of witnesses  -- Colombia</subfield>
   </datafield>
   <datafield tag="653" ind2=" " ind1=" ">
      <subfield code="a">Law--Psychological aspects</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2="0" ind1="0" tag="245">
      <subfield code="a">El testimonio adjunto en Colombia, una aproximación crítica</subfield>
   </datafield>
</record></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>