<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-04-17T19:44:04Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:www.recercat.cat:10256/24037" metadataPrefix="marc">https://recercat.cat/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:recercat.cat:10256/24037</identifier><datestamp>2024-06-14T09:49:27Z</datestamp><setSpec>com_2072_452955</setSpec><setSpec>com_2072_2054</setSpec><setSpec>col_2072_453065</setSpec></header><metadata><record xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
   <leader>00925njm 22002777a 4500</leader>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="042">
      <subfield code="a">dc</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="720">
      <subfield code="a">Pineda Oliva, David</subfield>
      <subfield code="e">author</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="260">
      <subfield code="c">2015-08-01</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="520">
      <subfield code="a">esse Prinz’s recent perceptual theory of emotion honors the centralJamesian claim that the emotion follows, and is actually caused by, the syndromeof bodily changes which are typical of emotional reactions. Prinz also thinks thatemotions essentially involve appraisals of the object of emotion but, in the lightof certain arguments supporting the central Jamesian claim, he concludes thatthese appraisals must be in any case embodied. In this paper, I will first raisethree concerns with Prinz’s view and, second, I will present an alternative, themultidimensional appraisal theory of emotion, and argue that this alternative canaccommodate successfully the Jamesian arguments without any need to honor thecentral Jamesian claim</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="520">
      <subfield code="a">a teoría perceptiva de las emociones que Jesse Prinz ha defendidorecientemente mantiene la tesis jamesiana según la cual la emoción es un efectocausal del conjunto de cambios corporales que aparecen típicamente durante losepisodios emotivos, y es, por tanto, posterior a dichos cambios. Prinz defiendetambién que las emociones encierran valoraciones del estímulo emotivo, pero a lavista de sus razones a favor de la tesis jamesiana, sostiene que tales valoraciones soncorporeizadas. En este trabajo, en primer lugar presento tres objeciones a la teoríade Prinz y, en segundo lugar, ofrezco una teoría alternativa, la teoría valorativamultidimensional de las emociones. Mi argumento es que esta alternativa puederesponder a los argumentos de Prinz sin necesidad de adoptar la tesis jamesiana</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind1="8" ind2=" " tag="024">
      <subfield code="a">http://hdl.handle.net/10256/24037</subfield>
   </datafield>
   <datafield tag="653" ind2=" " ind1=" ">
      <subfield code="a">Emocions</subfield>
   </datafield>
   <datafield tag="653" ind2=" " ind1=" ">
      <subfield code="a">Emotions</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2="0" ind1="0" tag="245">
      <subfield code="a">Emotions, appraisals and embodied appraisals</subfield>
   </datafield>
</record></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>