2026-04-17T14:14:39Zhttps://recercat.cat/oai/requestoai:recercat.cat:10256/194222024-06-06T08:07:58Zcom_2072_452966com_2072_2054col_2072_452969
RECERCAT
author
Fuentes Reyes, Rubén Darío
2024-06-06T08:07:58Z
2024-06-06T08:07:58Z
2018-03
http://hdl.handle.net/10256/19422
Con este trabajo me propongo demostrar que la ratificación de dictámenes periciales es una práctica que ya no debe existir, al tratarse de una reminiscencia de la declaración jurada, que no contribuye a la fiabilidad de la prueba pericial. Se toma la experiencia mexicana como ejemplo. La propuesta es centrarse más en la imparcialidad de los expertos y la contradicción en el desahogo de este tipo de pruebaWith this paper my goal is to demonstrate that expert testimony affirmation it´s a practice that should not exist anymore, because it is a reminiscence of the sworn oath or affidavit, which does not contribute to the reliability of expert testimony. I show México´s experience as an example. My proposition is to focus on expert´s impartiality and contradiction in the production of this kind of evidence
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess
Imparcialitat
Fairness
Prova (Dret)
Evidence (Law)
Prova pericial -- Mèxic
Evidence, Expert -- México
Procediment judicial -- Mèxic
Judicial process -- Mexico
Sobre la ratificación de dictámenes periciales en México
info:eu-repo/semantics/masterThesis