<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-04-17T05:52:44Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:www.recercat.cat:10230/72112" metadataPrefix="qdc">https://recercat.cat/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:recercat.cat:10230/72112</identifier><datestamp>2025-12-06T15:56:51Z</datestamp><setSpec>com_2072_6</setSpec><setSpec>col_2072_452952</setSpec></header><metadata><qdc:qualifieddc xmlns:qdc="http://dspace.org/qualifieddc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2006/01/06/dc.xsd http://purl.org/dc/terms/ http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2006/01/06/dcterms.xsd http://dspace.org/qualifieddc/ http://www.ukoln.ac.uk/metadata/dcmi/xmlschema/qualifieddc.xsd">
   <dc:title>Ne bis in idem e infrações tributárias à luz da jurisprudência europeia</dc:title>
   <dc:creator>Mendonça, Maria Júlia Ildefonso</dc:creator>
   <dc:subject>Non bis in idem</dc:subject>
   <dc:subject>Infrações tributárias</dc:subject>
   <dc:subject>Sanções fiscais</dc:subject>
   <dc:subject>Convenção Europeia dos direitos do homem</dc:subject>
   <dc:subject>Carta dos direitos fundamentais da União Europeia</dc:subject>
   <dcterms:abstract>Neste artigo analisa-se a jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direito do Homem (TEDH) e do Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) relativamente à aplicação do princípio ne bis in idem em matéria de infrações tributárias, salientando-se as similitudes e diferenças que existem entre as suas abordagens e a influência que cada um destes Tribunais exerce sobre o outro. Especial atenção é dada aos acórdãos A and B v. Norway (TEDH) e Menci (TJUE), que parecem representar um ponto de viragem na jurisprudência dos dois Tribunais no sentido de interpretar mais restritivamente o princípio ne bis in idem em relação a infrações tributárias.</dcterms:abstract>
   <dcterms:dateAccepted>2025-12-06T15:56:51Z</dcterms:dateAccepted>
   <dcterms:available>2025-12-06T15:56:51Z</dcterms:available>
   <dcterms:created>2025-12-06T15:56:51Z</dcterms:created>
   <dcterms:issued>2025-12-03T09:51:58Z</dcterms:issued>
   <dcterms:issued>2021</dcterms:issued>
   <dcterms:issued>2025-12-03T09:51:58Z</dcterms:issued>
   <dcterms:issued>info:eu-repo/date/embargoEnd/2125-01-01</dcterms:issued>
   <dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
   <dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
   <dc:identifier>http://hdl.handle.net/10230/72112</dc:identifier>
   <dc:relation>Revista electrónica de fiscalidade da AFP. 2021;3(1): 32 p.</dc:relation>
   <dc:rights>© Associação Fiscal Portuguesa</dc:rights>
   <dc:rights>info:eu-repo/semantics/embargoedAccess</dc:rights>
   <dc:publisher>Associação Fiscal Portuguesa</dc:publisher>
</qdc:qualifieddc></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>