2026-04-05T12:41:31Zhttps://recercat.cat/oai/requestoai:recercat.cat:10230/700772025-04-05T01:03:07Zcom_2072_6col_2072_452952
RECERCAT
author
Giuffré, C. Ignacio
2025-04-05T01:03:07Z
2025-04-05T01:03:07Z
2025-04-02T07:09:59Z2025-04-02T07:09:59Z2022
http://hdl.handle.net/10230/70077
El reciente libro de Roberto Gargarella, El derecho como una conversación entre iguales, nos permite reflexionar sobre una corriente que ha surgido en los últimos años, el llamado constitucionalismo dialógico. Dicha corriente se caracteriza por una defensa de la democracia deliberativa, así como también por una crítica a la idea según la cual los derechos están mejor custodiados en los tribunales. En este marco, el argumento que pretendo sostener es que el constitucionalismo dialógico, como el que teoriza Roberto Gargarella, no está orientado a protegerse de la contingencia de la política a través de instituciones contrademocráticas, sino que defiende instituciones proclives al diálogo inclusivo y sensibles a dicha contingencia.
Aquesta publicació està subjecte a una llicència Creative Commons https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ info:eu-repo/semantics/openAccess
Democracia deliberativa
Diálogo
Derechos fundamentales
Participación popular
Revisión judicial
La contingencia en el constitucionalismo dialógico: un análisis a partir de la despenalización del aborto en Argentina
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion