<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-04-17T12:13:41Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:www.recercat.cat:10230/33659" metadataPrefix="qdc">https://recercat.cat/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:recercat.cat:10230/33659</identifier><datestamp>2025-12-13T20:56:19Z</datestamp><setSpec>com_2072_6</setSpec><setSpec>col_2072_452954</setSpec></header><metadata><qdc:qualifieddc xmlns:qdc="http://dspace.org/qualifieddc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2006/01/06/dc.xsd http://purl.org/dc/terms/ http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2006/01/06/dcterms.xsd http://dspace.org/qualifieddc/ http://www.ukoln.ac.uk/metadata/dcmi/xmlschema/qualifieddc.xsd">
   <dc:title>Luis Buñuel revisitado por Manoel de Oliveira: Aproximación comparativa entre Belle de jour y Belle toujours.</dc:title>
   <dc:creator>Palol Fariza, Clàudia de</dc:creator>
   <dc:subject>Borges, Jorge Luis, 1899-1986 -- Crítica i interpretació</dc:subject>
   <dc:subject>Oliveira, Manuel de -- Crítica i interpretació</dc:subject>
   <dcterms:abstract>Treball de fi de grau d&amp;apos;Humanitats. Curs 2016-2017</dcterms:abstract>
   <dcterms:abstract>Directora: Victoria Cirlot</dcterms:abstract>
   <dcterms:abstract>Este trabajo consiste en el acercamiento comparativo entre dos obras cinematográficas, Belle de Jour (1967) y Belle Toujours (2006). Ambos autores, Luis Buñuel y Manoel de Oliveira, convergerán en ciertas cuestiones e inquietudes comunes. La pregunta acerca del porqué del génesis de esta secuela fílmica, ore interpretación, o ejercicio intertextual –denominación que ocupará un espacio importante en este ensayo debido a su ambigüedad– que el cineasta portugués lleva a cabo obliga a preguntarse por la naturaleza de la experiencia estética, y más concretamente por los mecanismos y posibilidades que surgen de la recepción de una obra.&#xd;
A partir de este marco teórico se trataran ambas obras fílmicas aquí escogidas de forma amplia, con el propósito de desvelar sus interrelaciones y analogías. Se tomarán ciertos elementos como ejes centrales de esta comparación: la ambigüedad del objeto, el papel de la literatura y el teatro y la inversión del paradigma representativo. Con suerte, el análisis comparativo de dichos factores arrojará luz sobre ambas obras y el fenómeno de la recepción estética –fenómeno protagonista no sólo de la relación entre las piezas fílmicas sino de la estructura y temática de las mismas– .</dcterms:abstract>
   <dcterms:issued>2018-01-17T14:45:57Z</dcterms:issued>
   <dcterms:issued>2018-01-17T14:45:57Z</dcterms:issued>
   <dcterms:issued>2017</dcterms:issued>
   <dc:type>info:eu-repo/semantics/bachelorThesis</dc:type>
   <dc:rights>© Tots els drets reservats</dc:rights>
   <dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights>
</qdc:qualifieddc></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>