dc.contributor |
Universitat Politècnica de Catalunya. Departament d'Òptica i Optometria |
dc.contributor |
Arjona Carbonell, Mª Montserrat |
dc.contributor |
Aldaba Arévalo, Mikel |
dc.contributor.author |
Gómez López, Selena |
dc.date |
2013-07 |
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/2099.1/19500 |
dc.language.iso |
cat |
dc.publisher |
Universitat Politècnica de Catalunya |
dc.rights |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Spain |
dc.rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/ |
dc.subject |
Àrees temàtiques de la UPC::Ciències de la visió::Optometria::Acomodació i refracció |
dc.subject |
Eye Refractive errors |
dc.subject |
Refractometers |
dc.subject |
Retinoscopy |
dc.subject |
Ulls -- Acomodació i refracció |
dc.subject |
Retinoscopia |
dc.subject |
Refractòmetres |
dc.title |
Estudi comparatiu dels valors de l’acomodació obtinguts emprant dos instruments clínics: PowerRef vs. WAM-5500 |
dc.type |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
dc.description.abstract |
En aquest treball s’ha realitzat un estudi comparatiu dels valors de la resposta acomodativa amb dos instruments diferents. Per tal de dur-lo a terme, s’han utilitzat un refractòmetre automàtic, el Grand Seiko WAM-5500 i una retinoscòpia infraroja, realitzada amb l’instrument PowerRef II i s’han realitzat mesures amb ambdós instruments tant en mode estàtic com en mode dinàmic. Aquest estudi s’ha dut a terme a una població de 30 pacients joves sans d’ entre 18 i 32 anys. En les mesures en mode estàtic, hem comparat la resposta enregistrada pels dos instruments davant d’estímuls acomodatius de 2.50 i 5.00D. Per altra banda, en l’estudi de la dinàmica de l’acomodació, s’ha avaluat l’amplitud, la velocitat i els pics màxims i mínims de la resposta acomodativa davant un estímul acomodatiu que canviava d’1.00 a 3.00D en cicles de 10 segons. Els resultats mostren que en el cas de les mesures estàtiques no es troben diferències estadísticament significatives per a demandes acomodatives de 2.50D (p=0,196), al contrari que per les demandes de 5.00D (p<0.01). Per altra banda, en el cas de les mesures dinàmiques trobem diferències estadísticament significatives entre ambdós instruments per l’amplitud (p<0.01), la velocitat (p<0.01) i els pics màxims i mínims (p<0.01). |