Importa si una guerra civil es combat com un conflicte irregular, convencional o simètric no convencional? En altres paraules, tenen les “tecnologies de la rebel·lió” un impacte sobre la gravetat d’una guerra, la seva durada o el seu resultat? Aquest treball mostra que els conflictes irregulars duren més que els altres tipus de conflicte, mentre els convencionals tendeixen a ser més greus en termes de letalitat al camp de batalla. D’altra banda, els conflictes irregulars tendeixen a ser guanyats pels governs, mentre els altres són més propensos a acabar en empat. Substancialment, aquests resultats ens ajuden a donar sentit a l’evolució de les guerres civils, les quals tendeixen a ser més curtes, més intenses i més difícils per als governs. Teòricament, aquests resultats donen suport a la importància de la tecnologia de rebel·lió a l’estudiar la gravetat, la durada i els resultats de les guerres civils; a més, contribueixen a una millor comprensió de la contribució històrica de la guerra irregular a la construcció de l’Estat i al canvi social.

¿Importa si una guerra civil se combate como un conflicto irregular, convencional o simétrico no convencional? En otras palabras, ¿tienen las “tecnologías de la rebelión” un impacto sobre la gravedad de una guerra, su duración o su resultado? Este trabajo muestra que los conflictos irregulares duran más que los otros tipos de conflicto, mientras que los convencionales tienden a ser más graves en términos de letalidad en el campo de batalla. Por otra parte, los conflictos irregulares tienden a ser ganados por los gobiernos, mientras los otros son más propensos a terminar en empate. Sustancialmente, estos resultados nos ayudan a dar sentido a la evolución de las guerras civiles, las cuales tienden a ser más cortas, más intensas y más difíciles para los gobiernos. Teóricamente, estos resultados apoyan la importancia de la tecnología de rebelión al estudiar la gravedad, la duración y los resultados de las guerras civiles; además, contribuyen a una mejor comprensión de la contribución histórica de la guerra irregular a la construcción del Estado y al cambio social.

Does it matter whether a civil war is fought as a conventional, irregular, or symmetric non-conventional conflict? Put differently, do “technologies of rebellion” impact on a war’s severity, duration, or outcome? We find that irregular conflicts last longer than all other types of conflict, while conventional ones tend to be more severe in terms of battlefield lethality. Irregular conflicts tend to be won by incumbents, while symmetric non-conventional and conventional ones are more likely to end in draws. Substantively, these findings help us make sense of the evolution of civil wars, which are likely to become shorter, more intensely fought, and more challenging for existing governments. Theoretically, our findings support factoring in the technology of rebellion when studying the severity, duration, and outcome of civil wars; they also contribute a better understanding of the historical contribution of irregular war to both state building and social change.