|
Notes:
|
Este estudio ex post facto analiza las relaciones entre las dimensiones y
facetas del NEO-PI-R y los 14 trastornos de personalidad del MCMI-III en una muestra
no clínica española (N = 674). Se exploran las diferencias y similitudes con los resul-
tados de Dyce y O’Connor en una muestra americana con los mismos instrumentos.
Como se esperaba, los análisis factoriales de facetas reteniendo cinco factores mostraron un modelo de relaciones muy similar entre ambas muestras, con un coeficiente de la congruencia total de 0,92, y coeficientes de congruencia de factor aceptables, salvo para el factor Apertura (0,68). En consonancia con las predicciones de Widiger y Widiger et al. los porcentajes de correlaciones significativas estaban alrededor de 60% en ambas muestras, y la mayoría coincidían. El análisis de regresión múltiple con dimensiones también reveló un gran parecido entre los resultados americanos
y españoles, Neuroticismo fue el predictor más relacionado con los trastornos de personalidad. Se encontraron diferencias en las regresiones por facetas, aunque la varianza explicada fue prácticamente la misma que en las dimensiones. Se discute la validez transcultural y el valor predictivo del NEO-PI-R sobre los trastornos de personalidad del MCMI-III, junto con las ventajas relativas de las facetas sobre las dimensiones.
This ex post facto study analyzes the relationships between NEO-PI-R domains and facets and 14 MCMI-III personality disorders scales in a Spanish non-clinical sample (N = 674). It also aims to explore differences and similarities with the results obtained by Dyce and O’Connor in an American sample with the same instruments.
As expected, facet-level factor analyses forced to five factors showed a pattern of relationships strongly similar between both samples, with a total congruence coefficient of .92, and acceptable factor congruence coefficients, except for the Openness factor (.68). In accordance with the predictions by Widiger and Widiger et al. percentages of significant correlations were around 60% in both samples, with most of them agreeing. The domain-level multiple regression analysis also revealed a great resemblance between
both American and Spanish results, Neuroticism being the strongest predictor of personality
disorders. More differences arose in the multiple regressions at facet-level, although the
variance accounted for by included facets was practically the same as the domains. The
cross-cultural validity of the predictive value of the NEO-PI-R over the MCMI-III personality disorders and the relative benefits of the facet-level analyses over domain-level analyses are discussed. |
