OBJETIVOS: El objetivo principal de este trabajo es valorar la existencia de diferencias en la comodidad del uso de lentes de contacto de hidrogel silicona versus hidrogel convencional de reemplazo diario. Además, se pretende valorar las incomodidades más frecuentes asociadas al uso de lentes de contacto de hidrogel. MATERIAL Y MÉTODOS: La muestra seleccionada fue de 16 pacientes de edades comprendidas entre 20 y 30 años. Se establecieron unos requisitos previos a la realización del estudio para la selección de la muestra, los cuales eran: ser usuario de lentes de contacto de hidrogel, no presentar ninguna patología ocular, no haber estado sometido a cirugía ocular previa, no tener astigmatismo superior a una dioptría y no presentar ojo seco. Los pacientes fueron evaluados previamente al estudio mediante el test OSDI, y al final con el test OSDI y el test CLDEQ-8. RESULTADOS: La puntuación media del test OSDI, previamente a las adaptaciones de lentes de contacto, fue de 9.61±1.84 puntos, valor que se considera normal. Una vez adaptadas las lentes de contacto de hidrogel convencional se observa que el valor aumenta considerablemente en todos los casos. El valor de la media obtenido después de la adaptación de lentes de contacto de hidrogel convencional es de 32.51±5.80 puntos, valor que se considera como ojo seco moderado. En cambio, después de la adaptación de lentes de contacto de hidrogel silicona, el valor del test aumenta en comparación con el previo a la misma, pero disminuye respecto al material anterior. En este caso, el valor de la media obtenido es de 11.96±3.94 puntos, valor que se considera ojo normal o con sintomatología leve asociada. Por otro lado, la calificación obtenida con el test de comodidad CLDEQ-8 tras el uso de las lentes de contacto de hidrogel convencional fue de 18.63±2.18 puntos. En cambio, el valor medio tras el uso de las lentes de contacto de hidrogel silicona fue de 7.69±1.65 puntos. CONCLUSIONES: Así pues, según los resultados obtenidos, las lentes de contacto de hidrogel silicona proporcionan menor sensación de sequedad ocular que las lentes de contacto de hidrogel convencional. Además, al realizar las dos adaptaciones de lentes de contacto de diferente material observamos que según los resultados que muestra el test CLDEQ-8 la comodidad con las lentes de contacto de hidrogel silicona es más satisfactoria versus la comodidad que proporcionan las de hidrogel convencional

OBJECTIUS: L'objectiu principal d'aquest treball és valorar l'existència de diferències en la comoditat de l'ús de lents de contacte d'hidrogel silicona versus les de hidrogel convencional de reemplaçament diari. A més, es pretén valorar les incomoditats més freqüents associades a l'ús de lents de contacte d'hidrogel. MATERIAL I MÈTODES: La mostra seleccionada va ser de 16 pacients d'edats compreses entre 20 I 30 anys. Es van establir uns requisits previs a la realització de l'estudi per a la selecció de la mostra, els quals eren: ser usuari de lents de contacte d'hidrogel, no presentar cap patologia ocular, no haver estat sotmès a cirurgia ocular prèvia, no tenir astigmatisme superior a 1 diòptria i no presentar ull sec. Els pacients van ser avaluats prèviament a l'estudi mitjançant el test OSDI, i al final amb el test OSDI i el test CLDEQ-8. RESULTATS: La puntuació mitjana del test OSDI prèviament a les adaptacions de lents de contacte va ser de 9.61±1.84 punts, valor que es considera normal. Un cop adaptades les lents de contacte d'hidrogel convencional s'observa que el valor augmenta considerablement en tots els casos. El valor de la mitjana obtinguda després de l'adaptació de lents de contacte d'hidrogel convencional és de 32.51±5.80 punts, valor que es considera com a ull sec moderat. En canvi, després de l'adaptació de lents de contacte d'hidrogel silicona, el valor del test augmenta en comparació amb el previ a aquesta, però disminueix respecte al material anterior. En aquest cas, el valor de la mitjana obtinguda és de 11.96 ± 3.94 punts, valor que es considera ull normal o amb simptomatologia lleu associada. D'altra banda, la qualificació obtinguda amb el test de comoditat CLDEQ-8 després de l'ús de les lents de contacte d'hidrogel convencional va ser de 18.63±2.18 punts. En canvi, el valor mitjà després de l'ús de les lents de contacte d'hidrogel silicona va ser de 7.69±1.65 punts. CONCLUSIONS: Així doncs, segons els resultats obtinguts, les lents de contacte d'hidrogel silicona proporcionen menor sensació de sequedat ocular que les lents de contacte d'hidrogel convencional. A més, en realitzar les dues adaptacions de lents de contacte de diferent material observem que segons els resultats que mostra el test CLDEQ-8 la comoditat amb les lents de contacte d'hidrogel silicona és més satisfactòria versus la comoditat que proporcionen les d'hidrogel convencional

OBJECTIVES: The main objective of this study is to assess the existence of differences in the comfort of using contact lenses hydrogel conventional versus hydrogel silicone, both with a diary replacement. It is also intended to address the most common discomforts associated with the use of contact lenses. MATERIAL AND METHODS: The participants of the study were 16 patients aged between 20 and 30 years. It established a list of prerequisites to the selection for the study, which were: being a user of contact lenses, no present an ocular pathology, not having been subjected to previous eye surgery, not having superior astigmatism of one dioptre and not having dry eye. Patients were evaluated prior to the study by test OSDI, and at the end with test OSDI and test CLDEQ-8. RESULTS: The mean score of the test OSDI, previously the adaption of contact lens was 9.61±1.84 points, value is considered normal. Before the adaption of contact lenses hydrogel conventional the value increases considerably in all cases. The mean value obtained after the use of contact lens hydrogel conventional was 32.5±5.80 points, which is considered as moderate dry eye. However, after the use of contact lens hydrogel silicone, the test value is increased compared to the prior value, but decreases from the previous material. In this case, the mean value obtained was 11.96±3.94 points, which is considered normal or with mild symptoms associated eye. On the other hand, the score obtained with the test of comfort CLDEQ-8 before the use of contact lenses hydrogel conventional was 18.63±2.18 points. In contrast, the mean value after the use of contact lenses hydrogel silicone was 7.69±1.65 points. CONCLUSIONS: According to the results, contact lenses hydrogel silicone causes less feeling dry eye that contact lens hydrogel conventional. In addition, after the two adaptations of contact lenses with different material we can observe that as the results showing in the test CLDEQ-8, the contact lenses hydrogel silicone are more comfortable than hydrogel conventional