Objectius: L’objectiu del nostre estudi va ser comparar el rendiment visual en pacients amb astigmatismes baixos (menor o igual a 1D), a l’adaptar-los lents de contacte multifocals, objectivant si es produeixen variacions en la visió al neutralitzar amb LC multifocals esfèriques o tòriques, i així establir si l'ús d'aquestes pot compensar de manera equitativa l'astigmatisme i la presbícia donant lloc a resultats satisfactoris. Material i mètodes: La mostra va estar formada per 7 pacients (1 home i 6 dones) amb una edat promig de 55.428 ± 5.968. L'estudi es va portar a terme durant el període d'un mes. La primera visita va ser de selecció de pacients i es van realitzar les proves necessàries per a escollir la lent de contacte més adequada, tant esfèrica com tòrica. A la segona visita es va adaptar la primera LC que s'havia d'utilitzar durant 15 dies, després dels quals es faria una visita de control del seu ús mitjançant un qüestionari i la realització de proves clíniques. El mateix procediment es va realitzar amb el segon parell de lents de contacte. Resultats: Amb els resultats obtinguts, s'observa una millora de l'agudesa visual amb les lents de contacte multifocals tòriques en comparació amb les lents de contacte multifocals esfèriques, tant en visió llunyana com en visió propera. Amb les LC Proclear Multifocal es va obtenir una mitjana de 0.89 com a resultat de la prova de l’agudesa visual en visió llunyana, i amb les LC Proclear Multifocal Toric de 0.94. En visió propera es va obtenir una mitjana de 0.55 amb les LC Proclear Multifocal, i de 0.61 amb les LC Proclear Multifocal Toric. Conclusió: Els resultats suggereixen que les LC Proclear Multifocal Toric milloren el rendiment visual de persones prèsbites amb astigmatismes baixos

Objetivos: El objetivo de nuestro estudio fue comparar el rendimiento visual en pacientes con astigmatismos bajos (menor o igual a 1D), al adaptarles lentes de contacto multifocales, objetivando si se producen variaciones en la visión al neutralizar con LC multifocales esféricas ó tóricas, y así establecer si el uso de éstas puede compensar de manera equitativa el astigmatismo y la presbicia dando lugar a resultados satisfactorios. Material y métodos: La muestra estaba formada por 7 pacientes (1 hombre y 6 mujeres) con una edad promedio de 55.428 ± 5.968. El estudio se realizó durante el periodo de un mes. La primera visita fue de selección de pacientes y se realizaron las pruebas necesarias para escoger la lente de contacto más adecuada, tanto esférica como tórica. En la segunda visita se adaptó la primera LC que debía utilizarse durante 15 días, tras los cuales se haría una visita de control de su uso mediante un cuestionario y la realización de pruebas clínicas. El mismo procedimiento se realizó con el segundo par de lentes de contacto. Resultados: Con los resultados obtenidos, se observa una mejora de la agudeza visual con las lentes de contacto multifocales tóricas en comparación con las lentes de contacto multifocales esféricas, tanto en visión lejana como en visión próxima. Con las LC Proclear Multifocal se obtuvo una media de 0.89 como resultado de la prueba de la agudeza visual en visión lejana, y con las LC Proclear Multifocal Toric de 0.94. En visión cercana se obtuvo una media de 0.55 con las LC Proclear Multifocal, y de 0.61 con las LC Proclear Multifocal Toric. Conclusión: Los resultados sugieren que las LC Proclear Multifocal Toric mejoran el rendimiento visual de persones présbitas con astigmatismos bajos

Objectives: The objective of our study was to compare the visual performance of patients with low astigmatisms (less than or equal to 1D), once that we adapt them multifocal contact lenses, aiming if their vision varies depending on whether the lenses are spherical or toric, and establish whether the use of these lenses can equitably compensate the astigmatism and the presbyopia leading us to satisfactory results. Material and methods: The study included 7 patients (1 man and 6 women) with an average age of 55.428 ± 5.968. The study took place for a period of one month. During the first visit we made the patients selection and took place all the tests to choose the proper contact lens, both spherical and toric. During the second visit, we adapted the first contact lens, which had to be used during 15 days, after that period we would make a new visit to control the use of the lenses by a questionnaire and clinical trials. The same procedure was carried out with the second pair of contact lenses. Results: The results obtained from our study, show us a visual acuity improvement with the toric multifocal contact lenses compared to spherical multifocal contact lenses, both distance and near vision. With Proclear Multifocal contact lenses we obtained an average of 0.89 as a result of the visual acuity test in distance vision, and with Proclear Multifocal Toric, 0.94. In near vision was obtained an average of 0.55 with Proclear Multifocal contact lenses, and 0.61 with the Proclear Multifocal Toric contact lenses. Conclusion: The results suggest that the Proclear Multifocal Toric contact lenses improve visual performance of presbyopic people with low astigmatisms