En 1965 fue presentado en Ámsterdam el plan para el nuevo barrio de Bijlmermeer, un distrito proyectado bajo las premisas utópicas del CIAM y que apostaba por la gran escala, por el uso colectivo de los espacios semipúblicos y por la segregación de las cuatro funciones básicas del urbanismo moderno: habitar, circular, trabajar y recrearse. La «ciudad ideal» del futuro pronto se desvaneció, y Bijlmermeer se convirtió en las décadas de 1970 y 1980 en el área más estigmatizada de los Países Bajos –debido al crimen, la droga y la inmigración–. La utopía de la construcción moderna de la ciudad no alcanzó su objetivo de transformación social, y construyó aquello que Christopher Alexander denominaría como la estructura en árbol, propia de las ciudades artificiales del urbanismo moderno. A la luz de su fracaso, gran parte del barrio fue derribado, iniciándose un profundo proceso de renovación urbana. In 1965, the plan for the new neighbourhood of Bijlmermeer was presented in Amsterdam. The district was designed according to the CIAM’s utopian premises, which were based on scaling up, collective use of semi-public spaces and segregation of the four functions: dwelling, circulation, work and recreation. The «ideal city» of the future dissipated rapidly, and during the 1970s and the 1980s, Bijlmermeer became the most stigmatized urban area in the Netherlands due to crime, drug abuse and immigration. Utopian construction of the modern city did not achieve its aim of social transformation. Indeed, the neighbourhood was what Christopher Alexander called a city simplistically structured as a tree –a common characteristic of the cities planned by the architects influenced by the Modern Urbanism. In the light of the failure, the neighbourhood was partly demolished and completely renewed.

Peer Reviewed