El caso de Bogotá, una ciudad en donde las migraciones provocadas por la violencia del país en el siglo XX fundaron la ciudad del siglo XXI, en donde la autoconstrucción, la apropiación del terreno y la zonificación funcional de los primeros planes reguladores, dieron origen a la configuración actual, dejando como resultado una ciudad dispersa, mal organizada y con un claro anillo de segregación social; cuya forma urbana obedece principalmente a un crecimiento marginal, es el objeto principal de estudio de este trabajo. Bajo este marco y partiendo del contexto de inequidad que caracteriza a América Latina y el Caribe, se plantea como objetivo principal de este estudio, exponer la desigualdad del acceso al espacio público según estratos socioeconómicos en Bogotá a través de un análisis comparativo entre los indicadores del Departamento Administrativo de la Defensoría del Espacio Público (DADEP) de Bogotá y la Agencia de Ecología Urbana de Barcelona (AEUB). En este trabajo se realiza una comparativa de indicadores urbanos actuales de Bogotá y Barcelona para identificar diferencias y semejanzas conceptuales; se describe el contexto en el que se encuentran inmersos dichos indicadores para afianzar un proceso de análisis conceptual y metodológico. Con este soporte se calcularon indicadores de compacidad absoluta compacidad corregida en cuatro zonas que se tomaron como casos de estudio en Bogotá, para luego compararlas con unidades barriales de escala semejante en la ciudad de Barcelona. Finalmente se hizo una revisión de espacio público efectivo y colectivo y su relación con el acceso según el estrato socieoeconómico de la población bogotana. Así se logró poner en evidencia que en Bogotá las personas del sector de El Rincón que se encuentran en una zona de estrato 2, sin espacio público, tienen menos acceso a espacios abiertos colectivos, lo que las ponen en desventaja frente a las personas del sector de San José de Bavaria, de estrato 5, que si bien reflejan la misma ausencia de espacio público de estancia, no es posible asumir que tienen una necesidad equivalente a la de las personas de El rincón. Finalmente se puede decir que el aporte más importante de este trabajo fue haber medido el verde privado dentro de un indicador de espacio público pues a pesar de que el tema de los espacios colectivos es recurrente en la literatura, cuando se trata de medir indicadores, la mayoría de los autores miden la cantidad, proximidad, accesibilidad o incluso la percepción del mismo, pero sin tener en cuenta los espacios privados ni los espacios colectivos entre los indicadores, ni la relación de estos con la desigualdad entre las diferentes clases socioeconómicas